Vous avez remarqué ? Ce st tjrs les 'in' qui dénoncent le château, exposant au jour ses fissures et hypothésant la nécessité urgente de l'abattre par précaution, d'autant qu'il ne sert plus qu'aux rats (à juste titre, TOUJOURS, parfois certes de bonne foi, comme Sartre, touchés par la grâce, en général cela se produit vers 50 ans, ms parfois de mauvaise -cad crachant ds la soupe repus à l'os*, là en général c'est plus tardif-). N'empêche, il faut les accueillir. Sans trop sonner le clairon tout de m qd le retour de veste, si intéressant fût- il, est trop marqué et tardif (Joyeux, fervent opposant à l'avortement autrefois, -il annonçait alors 6 enfants, à présent n'en avoue que 3, mystère-, ms une mine contre les vaccins...)
Ecemple, Foucault pour l'école ; Haroun, la puériculture ; Gentis, Esterson, la médecine (la psy stt) ; la Bollardière, pour l'armée; Joyeux, pour les vaccins ; Derrida, pour la prison et l'univ ; Even, pour BIGPHARMA etc ...
[Michel Foucault voit dans la naissance de la prison, de l'hôpital, de l'armée, de l'école et de l'usine, j'ajouterais des banques, des supermarchés, de la médecine classique sous la botte de bigpharma.. des institutions disciplinaires cuisinées pour écraser le peuple mais soft, induisant des comportements normés ad hoc : la répression ouverte ultra violente qui avait valeur d'exemple, guillotine, roue, bûchers ayant atteint ses limites avec l'humanisme dénonciateur qui parfois renversait la vapeur. (Les études sur le comportement, éthologie, naissent avec la psychologie la sociologie.) ]
* comme ces mandarins sur le tard (mieux vaut tard que .. ok) qui dénoncent les méfaits de leurs pairs et parfois m les leurs tel celui qui avoua avoir triché au concours d'internat vers 70 ans, carrière menée rondement et hors sol à present...
A propos, oubli fâcheux, le Pr Even a eu le prix Nobel de médecine ou de pharmacologie, biologie je ne me souviens plus.... certes je l'avais décoré moi même de la (petite) bite d'or*, malgré toute ma sympathie admirative, mais enfin son 'machotisme' dirais je, à la de Gaulle, m'insupportait : tolérable à la rigueur cad PROFITABLE chez celui-ci (mais sans intérêt chez un mandarin). Le Général en effet, considérant que nous étions gravement handicapées intellectuellement par notre vagin et nos seins, une idée curieuse neanmoins assez répandue chez des mecs ptt cultivés ** (je ne sais si, sur ce sujet un peu gênant, il est allé jusqu'à avoir eu connaissance de l'utérus, des ovaires et a fortiori des trompes de Fallope, bref de tout ce qui ne se voit pas) donc incapables d'avoir tout à fait conscience de ce que nous faisions, avait interdit qu'on 'nous' fusille à la libération, ainsi certaines miliciennes trempées jusqu'à l'os s'en sont-elles tirées. Lydie le déplorait parfois. Le prix Nobel car il a été radié de l'Ordre (j'adore le mot) pour devinez ? défaut de con fraternité ! ces messieurs de l'Ordre ont-ils le sens de l'humour ou ne font- ils pas exprès ? Mystère. Car ainso prouvent-ils benoîtement que sur le millier de pages, de vidéos.. sur les médicaments et les conflits d'intérêt, (un autre nom pour corruption qui faisait trop aristotélicien) il n'y A PAS UNE SEULE VIRGULE QUI PÈCHE, PAS UN ATOME QUI PRÊTE FLAN À LA MOINDRE CRITIQUE! Et on peut compter sur ce glorieux aréopage né de Pétain à fins de collaboration pour avoir sévèrement planché , (pour le fric ils sont bons !) Cela confirme, (certes j'étais comme bcp déjà convaincue mais là !) on a en pochoir l'aval de ces messieurs : tout est exact. Le clou que cette condamnation burlesque, il fallait le trouver, ''défaut de confraternité'' qui signifie en clair : 'ok c'est vrai ms quand même le dire cépasympapourlépotekisefontdécouillenor ce pourquoi ça vaut le Nobel. Jamais public ne fût plus rigoureux, plus sourcilleux que cet aréopage de conflicteurs d'intérêt (excellents pour le fric... pour la médecine c'est autre chose) qui grouillent comme chromosomes en surchauffe à qui il fait perdre un bras.
* Lorsqu'il parle des ''expertes en jupes courtes'' au sujet des visiteuses médicales. Grrrrrrr
** ainsi ai-je eu la stupeur de comprendre, au cours d'une conversation avec Lydie, (pas avec moi puisqu'il ne me parlait jamais) que cet homme brillant, ultra cultivé, historien bien disant, musicien, parfaitement germaniste et humaniste, l'archétype de l'homme de bien réussi ... ignorait complètement notre appareil génital, même succinctement ! Lydie en avait ri.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire