vendredi 8 mai 2020
L'Antarctique est-elle le lieu pivot d'un monde parallèle ?
Des particules observées en Antarctique pourraient changer notre perception du monde. Après avoir étudié ces particules, une équipe de chercheurs a émis l’hypothèse de la présence d’un univers parallèle au nôtre.Peter Gorham, physicien spécialiste des particules à l’université d’Hawaï, a fait une découverte complètement dingue. Pendant un mois, ils ont analysé les données récoltées par un ballon géant placé en altitude au-dessus de la glace de l’Antartique. La mission de ce ballon était de repérer les particules à haute énergie venues de l’espace. En examinant les signaux récoltés ils se sont aperçus que ces particules ne venaient pas de l’espace : elle partait du sol. Ce qui est en théorie impossible. Il faut savoir que la terre est très régulièrement bombardée de rayons cosmiques qui viennent de l’espace mais pas l’inverse. Les particules qu’ils ont trouvées elles, venaient du sol. Pour essayer d’expliquer le phénomène, plusieurs hypothèses ont été testées mais les chercheurs ont dû toutes les écarter les unes après les autres. Aussi fou que cela puisse être, le Pr Gorham et son équipe ont conclu que la seule explication à ce phénomène était l’existence d’un univers parallèle fonctionnant à l’envers du nôtre comme un monde miroir où tout serait inversé.
Quid de l'expérience du major Bird ou un nom comme ça, ce pilote anglais émérite au dessus justement de l'Antarctique ?
Quid de l'expérience du major Bird ou un nom comme ça, ce pilote anglais émérite au dessus justement de l'Antarctique ?
Vaccins contre la grippe, danger accru de Covid ? Démasquer des baron.nes, ou pourquoi on est une exploitée de compet olympique
Le vaccin contre la grippe favoriserait d'autres virus plus graves dt le Covid.
Et connexe, il faut démasquer des barons ÉCOMÉDICOLABOS, c'est vital ! ... suivi d'un peu de psychologie, stipendié.es par le Kapital, ici le pouvoir écomédicolabo, ces baron.nes, ou juste pervers.es comme le suggère Marie (génial) ? Mon coeur balance Voici l'histoire. Où se mêlent, désolée pour les puristes, une alerte anti cas, une thèse sociologique sise entre Marx et Anar et une autre, psy, tendance anti psy et Jung. Rien de mirobolant vs allez voir .
1 soit une étude hyper angoissante sur le vaccin de la grippe ... que je vais citer .... et on assiste à un lâcher de baron.nes stipendié.es par le Kapital, ici le pouvoir écomédicolabo... crois-je. Voici.
''Une étude du pentagone de janvier dernier parue ds la revue ''vaccine'' montre que le vaccin contre la grippe augmentait significativement les risques d’attraper un coronavirus : ''se faire vacciner contre la grippe peut augmenter le risque d’attraper d’autres virus respiratoires, un phénomène connu sous le nom d’interférence virale ... dérivée de vaccins, elle a été associée de manière significative au coronaviruset au métapneumovirus humain..... Bien qu’elle ne comporte pas de données sur le SARS-CoV-2 (le coronavirus responsable de la COVID-19) on ne peut nier son importance en pleine pandémie de coronavirus ; contrairement aux études chinoises, les études US ne font pas l’objet de suspicions dans les hautes sphères occidentales. Dans le contexte actuel, on peut s’attendre à ce qu'elle soit passée sous silence afin d’éviter d’alimenter l'anti 'vax'. Cf Robert Kennedy : 'portant spécifiquement sur les virus non grippaux, l’étude a démontré que les probabilités de contracter UN coronavirus étaient nettement plus élevées chez une personne vaccinée que chez une personne non vaccinée, 36 % plus de risques de contracter un coronavirus... De m, plusieurs autres études suggèrent que le vaccin contre la grippe augmente les risques de MALADIES RESPIRATOIRES AIGUËS NON GRIPPALES chez les enfants'. Entre autres, une étude US de 2018 appuyée par le Centres for Disease Control a conclu que la vaccination contre la grippe augmentait de 4,8 % les risques de maladies respiratoires non grippales chez les moins de 18 ans. Une autre, prospective menée auprès de jeunes Australiens en bonne santé, in The Pediatric Infectious Disease Journal en 2011 a conclu que la vaccination contre la grippe doublait leurs risques de contracter un virus autre que l’influenza'... et l'influenza lui m. (Ndlr, une BOMBE) : Les risques de souffrir d’une ''maladie respiratoire aiguë liée à un virus INCLUANT l’influenza, AUGMENTAIENT DE 73% Une étude à Hong Kong, in Clinical Infectious Diseases en 2012, a aussi démontré que les personnes vaccinées contre la grippe courraient 4,4 fois plus de risques de souffrir d’infections respiratoires non grippales. En 2010, non pas une, mais DES études canadiennes suggéraient pour leur part que la vaccination contre la grippe augmentait les risques de contracter la grippe A H1N1. Center for Infectious Disease Research and Policy du Minnesota : ''Les études, qui ont porté sur environ 2 700 personnes, ont montré que la probabilité de devoir consulter un médecin en cas de grippe pandémique était de 1,4 à 2,5 fois plus élevée chez les personnes qui avaient été vaccinées l’automne PRÉCÉDENT. Les auteurs préviennent qu'on ne peut exclure qu’un biais méthodologique non détecté ait affecté les résultats, les quatre études ayant été réalisées par observation... (Ndlr, oui, par ex le fait que les vaccinés aient été choisis parmi les plus fragiles.)
Les chercheurs canadiens ajoutent que leurs résultats pourraient être liés à un mécanisme biologique d’interaction jusqu’ici non détecté qui pourrait se reproduire dans le cas rare d’une souche pandémique apparaissant après le début d’une saison de grippe. La souche pandémique de 2009 est apparue dans les dernières semaines de la saison grippale 2008-2009, des mois après l’administration des vaccins pour cette saison. (Ndlr, cette fragilisation mettrait donc des mois à advenir ou apparaitre, ALLEATOIRELENT ms significativement selon les nouveaux virus apparus). “Nos résultats peuvent sembler contre-intuitifs, mais ils ne peuvent être écartés au motif qu’aucun mécanisme biologique ne peut les expliquer (ndlr, jusqu'à présent) ... si ces observations reflètent un effet biologique réel, elles soulèvent des questions importantes qui justifient une observation scientifique plus poussée.” (Ndlr, circonvolutions ; c'est l'arrêt plutôt du vaccin qu'il faut imposer!)
Une pirouette marrante du Ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec : concernant la vaccination contre la grippe : ''il est fortement recommandé aux personnes qui ont plus de risques de présenter des complications de se faire vacciner .. meilleur moyen de se protéger contre la grippe et ses complications permettant au corps de fabriquer des anticorps pour la combattre CEPENDANT, (!) les études ont montré que le nombre d’anticorps peut DIMINUER dans l’année suivant la vaccination et ceci touche particulièrement les personnes plus âgées et les personnes dont le système immunitaire est affaibli'' (!) Donc s’il protège contre la grippe saisonnière, le vaccin affaiblit également le système immunitaire devenu plus vulnérable à d’autres virus et maladies respiratoires.
Selon les données de couverture vaccinale au Québec, 65 % des personnes de 75 ans et plus sont vaccinées contre la grippe. Si l’on se fie à l’étude du Pentagone, les personnes âgées étant déjà plus susceptibles d’attraper le nouveau coronavirus elles pourraient courir davantage de risques de souffrir de la COVID-19 si elles ont été vaccinées contre la grippe saisonnière !
''Une étude du pentagone de janvier dernier parue ds la revue ''vaccine'' montre que le vaccin contre la grippe augmentait significativement les risques d’attraper un coronavirus : ''se faire vacciner contre la grippe peut augmenter le risque d’attraper d’autres virus respiratoires, un phénomène connu sous le nom d’interférence virale ... dérivée de vaccins, elle a été associée de manière significative au coronaviruset au métapneumovirus humain..... Bien qu’elle ne comporte pas de données sur le SARS-CoV-2 (le coronavirus responsable de la COVID-19) on ne peut nier son importance en pleine pandémie de coronavirus ; contrairement aux études chinoises, les études US ne font pas l’objet de suspicions dans les hautes sphères occidentales. Dans le contexte actuel, on peut s’attendre à ce qu'elle soit passée sous silence afin d’éviter d’alimenter l'anti 'vax'. Cf Robert Kennedy : 'portant spécifiquement sur les virus non grippaux, l’étude a démontré que les probabilités de contracter UN coronavirus étaient nettement plus élevées chez une personne vaccinée que chez une personne non vaccinée, 36 % plus de risques de contracter un coronavirus... De m, plusieurs autres études suggèrent que le vaccin contre la grippe augmente les risques de MALADIES RESPIRATOIRES AIGUËS NON GRIPPALES chez les enfants'. Entre autres, une étude US de 2018 appuyée par le Centres for Disease Control a conclu que la vaccination contre la grippe augmentait de 4,8 % les risques de maladies respiratoires non grippales chez les moins de 18 ans. Une autre, prospective menée auprès de jeunes Australiens en bonne santé, in The Pediatric Infectious Disease Journal en 2011 a conclu que la vaccination contre la grippe doublait leurs risques de contracter un virus autre que l’influenza'... et l'influenza lui m. (Ndlr, une BOMBE) : Les risques de souffrir d’une ''maladie respiratoire aiguë liée à un virus INCLUANT l’influenza, AUGMENTAIENT DE 73% Une étude à Hong Kong, in Clinical Infectious Diseases en 2012, a aussi démontré que les personnes vaccinées contre la grippe courraient 4,4 fois plus de risques de souffrir d’infections respiratoires non grippales. En 2010, non pas une, mais DES études canadiennes suggéraient pour leur part que la vaccination contre la grippe augmentait les risques de contracter la grippe A H1N1. Center for Infectious Disease Research and Policy du Minnesota : ''Les études, qui ont porté sur environ 2 700 personnes, ont montré que la probabilité de devoir consulter un médecin en cas de grippe pandémique était de 1,4 à 2,5 fois plus élevée chez les personnes qui avaient été vaccinées l’automne PRÉCÉDENT. Les auteurs préviennent qu'on ne peut exclure qu’un biais méthodologique non détecté ait affecté les résultats, les quatre études ayant été réalisées par observation... (Ndlr, oui, par ex le fait que les vaccinés aient été choisis parmi les plus fragiles.)
Les chercheurs canadiens ajoutent que leurs résultats pourraient être liés à un mécanisme biologique d’interaction jusqu’ici non détecté qui pourrait se reproduire dans le cas rare d’une souche pandémique apparaissant après le début d’une saison de grippe. La souche pandémique de 2009 est apparue dans les dernières semaines de la saison grippale 2008-2009, des mois après l’administration des vaccins pour cette saison. (Ndlr, cette fragilisation mettrait donc des mois à advenir ou apparaitre, ALLEATOIRELENT ms significativement selon les nouveaux virus apparus). “Nos résultats peuvent sembler contre-intuitifs, mais ils ne peuvent être écartés au motif qu’aucun mécanisme biologique ne peut les expliquer (ndlr, jusqu'à présent) ... si ces observations reflètent un effet biologique réel, elles soulèvent des questions importantes qui justifient une observation scientifique plus poussée.” (Ndlr, circonvolutions ; c'est l'arrêt plutôt du vaccin qu'il faut imposer!)
Une pirouette marrante du Ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec : concernant la vaccination contre la grippe : ''il est fortement recommandé aux personnes qui ont plus de risques de présenter des complications de se faire vacciner .. meilleur moyen de se protéger contre la grippe et ses complications permettant au corps de fabriquer des anticorps pour la combattre CEPENDANT, (!) les études ont montré que le nombre d’anticorps peut DIMINUER dans l’année suivant la vaccination et ceci touche particulièrement les personnes plus âgées et les personnes dont le système immunitaire est affaibli'' (!) Donc s’il protège contre la grippe saisonnière, le vaccin affaiblit également le système immunitaire devenu plus vulnérable à d’autres virus et maladies respiratoires.
Selon les données de couverture vaccinale au Québec, 65 % des personnes de 75 ans et plus sont vaccinées contre la grippe. Si l’on se fie à l’étude du Pentagone, les personnes âgées étant déjà plus susceptibles d’attraper le nouveau coronavirus elles pourraient courir davantage de risques de souffrir de la COVID-19 si elles ont été vaccinées contre la grippe saisonnière !
On a tenté de discréditer cet article en affirmant que la conclusion de l’étude (ndlr, la première, celle du pentagone) ne conclut pas que les personnes vaccinées contre la grippe sont plus à risque de coronavirus. (Ndlr, mais si !) Ce n’est pas faux. (?) La conclusion à la fin de l’étude parle de résultats mitigés concernant les virus respiratoires car les personnes vaccinées sont significativement plus à risque de coronavirus que les non vaccinées. (Ndlr, probable, c'est ce que j'avais déjà observé, il ne reste plus qu'à chiffrer leur SUPPLÉMENT de risque après vaccination par rapport à celui DEJA PLUS ÉLEVÉ QUE LA MOYENNE à l'état normal et à faire la soustraction, niveau CE 1 )
Julie Lévesque (une pointure)
She is a journalist and researcher with the Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal. She was among the first independent journalists to visit Haiti in the wake of the January 2010 earthquake. In 2011, she was on board "The Spirit of Rachel Corrie", the only humanitarian vessel which penetrated Gaza territorial waters before being shot at by the Israeli Navy.... donc pas n'importe qui !
------------------------------------
Fil sur FB
------ Pas étonnant. Ma mère a fait le vaccin une seule fois dans la vie et a attrapé la grippe (autre souche lui a t’on dit !) . Bizarre car elle n’a eu la grippe que deux fois en 55 ans de vie adulte !
------ Classique c'est bien pour ça que j'ai renoncé très vite au vaccin.
M ------ L'efficacité du vaccin reste à prouver vu que c'est rarement la souche dont il est censé prémunir qui est lancée sur le marché.
MV b------ Chaque fois que je me suis fait vacciner, j'ai échappé à la grippe. Une fois où je ne l'avais pas fait, j'ai eu la grippe. Je n'en déduis rien, je constate.
------ ça fait des années que je ne l'ai pas eue, ni l'année du vaccin ni les autres, alors que dire ?
H ------ ça peut, ça penepa, la bio n'est pas une science exacte. MAIS L'ÉCONOMIE, si.
Y ------ Les études du Pentagone, c'est comme les "Mémoires d'Hanouna" non ?
Maria Chapdelaine, probable baronne (ORTH CORRIGÉE) : ------ Effectivement il y a concurrence entre les Coronavirus et s'il y en a un qui est présent l'autre ne pourra pas s'y mettre. Sauf que cette étude évoque la concurrence entre le virus de la grippe et d'autres coronavirus de la même virulence'' (ndlr, ce n'est pas mentionné même si on peut en effet le déduire de sa date, encore qu'on ne sache pas gd chose du dernier virus, comme l'observe le Pr Raoult) ... ''Alors qu'avec les SRAS comme le Covid 19 il n'en est rien, (m observation, au nom de quoi cette assertion ?) en aucun cas avoir la grippe vous empêcherait de contracter le covid 19 qui est beaucoup plus virulent. (Idem, il faut donc se fier à Maria parce qu' ''elle le vaut bien' ! En fait on n'en sait rien ms on peut qd m raisonnablement extrapoler l'identique par rapport au comportement des autres corona virus, certes avec risque d'erreurs ms en ce cas c'est le ppe de PRÉCAUTION qui doit prévaloir et non le 'on verra bien'). À détourner les informations de leurs contextes on en arrive a un contresens total et dangereux. (Ndlr, QUI détourne LES INFOS en tentant de noyer le poisson ? Qui est 'dangereux' en n'envisageant même pas les risques ?)
MV ------ C'est compliqué pour le profane de se retrouver dans toutes ces infos, mais ça permet aux gens comme vous de rectifier le tir et de nous apprendre ce qu'il en est réellement. Ce n'est pas la PREMIÈRE FOIS ET JE VOUS EN REMERCIE. (Ndlr, là c'est sept mots de TROP, le scénar baronne omnisciente/clown blanc éperdu d'admiration se précise ... clair.)
Maria Chapdelaine ------ Mais sinon bien sûr en ce moment la recherche de vaccins tend à brûler les étapes sur les phases de tests à cause de l'urgence (ndlr, 1 non, du fric et 2, avec ta les risques que cela comporte) c'est important de conduire à terme les phases de tests pour mesurer les effets secondaires ... (Ndlr, en qques jours ? Qd on SAIT que certains se manifestent des années après ! ) Par exemple sinovac Biotech la compagnie chinoise a déjà quelque chose, un virus entier atténué, là on peut se permettre d'être méfiant sur les risques (!) (ndlr, noyade de poisson, on consent à mentionner un risque ... ms pour les concurrents evidemment, ces chinois ! 'Nous' par contre, rien à craindre !). Les autres ne travaillent pas avec des virus complets, juste des segments qui fonctionnent comme une signature, le danger est déjà beaucoup moindre (sic) mais c'est plus compliqué d'avoir une réponse immunitaire.
MV ------ donc un vaccin sûr n'est pas pour demain, si je comprends bien. Et que se passera-t-il en cas de mutation du virus ? (Ndlr, ah qd m ! Le baron 2 ou le clown blanc, pour être crédible, se sent obligée de mentionner ce que tout le monde sait..)
Maria ------ il mute en permanence SANS QUE ÇA CHANGE SIGNIFICATIVEMENT SON COMPORTEMENT (ndlr, IMPENSABLE ! et ça glisse ... Une mutation qui ne change pas gd chose ! Le premier venu de PCB sait que c'est immense et impossible à prévoir, cause d'innombrables réactions y compris vitales, ce pourquoi on n'a JAMAIS pu trouver un vaccin contre le Sida ni la grippe) mais justement les vaccins du deuxième type les mrna (ça fait chic) ne répliquent qu'une petite partie du virus, la protéine S qui lui sert à s'aggriper au récepteur ACE2 dans nos poumons, si cette protéine mute dans le virus il ne pourra plus se fixer aussi efficacement (!) sur nos poumons. Sinon plusieurs études sont en phase 1 des tests sur humains (ndlr, l'horreur) on attend de voir si les sujets (sujets !) produisent des anticorps et s'il n'y a pas d'effet secondaires. (Ndlr, inouï, en QQUES JOURS qd la plupart se manifestent des années après, on voit là à l'oeuvre le COURTERMISME éhonté qui a bousillé la recherche, devenue POUR LE PROFIT et vite CONTRE LA CONCURRENCE tant pis si ce n'est pas TOUT À FAIT AU POINT les sponsors attendent un retour sur investissement ou ils vont se désengager). Notemment pfizer et modern a une fois (?) passé cette étape ils commenceront une production massive en allemagne et aux états unis ... (ah ça y est la pub... ) Là phrase est ambiguë ss dte volontairement. C'est plié et ça commence ?
MV ------ Merci de nous éclairer ... avec tant de compétence..
H ------- je n'ai rien compris... (ndlr, j'ai "'PCB'' -DUES- qd m ). Ms je vais reprendre ça à plat. Par ailleurs, je ne sais qui est la ou le gugus qui se fait appeler Maria Chapdelaine mais voici en revanche le pedigree de l'auteure de l'article qu'elle prétend méjuger avec tant d'assertions foireuses (le virus mute ms ça ne change pas son cpt !) à prendre telles que : Julie Lévesque (voir plus haut). Je sais ce n'est pas une ''preuve'' ms qd m quelqu'une à saluer plus que ''Marie Chapdelaine.''
Julie Lévesque (une pointure)
She is a journalist and researcher with the Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal. She was among the first independent journalists to visit Haiti in the wake of the January 2010 earthquake. In 2011, she was on board "The Spirit of Rachel Corrie", the only humanitarian vessel which penetrated Gaza territorial waters before being shot at by the Israeli Navy.... donc pas n'importe qui !
------------------------------------
Fil sur FB
------ Pas étonnant. Ma mère a fait le vaccin une seule fois dans la vie et a attrapé la grippe (autre souche lui a t’on dit !) . Bizarre car elle n’a eu la grippe que deux fois en 55 ans de vie adulte !
------ Classique c'est bien pour ça que j'ai renoncé très vite au vaccin.
M ------ L'efficacité du vaccin reste à prouver vu que c'est rarement la souche dont il est censé prémunir qui est lancée sur le marché.
MV b------ Chaque fois que je me suis fait vacciner, j'ai échappé à la grippe. Une fois où je ne l'avais pas fait, j'ai eu la grippe. Je n'en déduis rien, je constate.
------ ça fait des années que je ne l'ai pas eue, ni l'année du vaccin ni les autres, alors que dire ?
H ------ ça peut, ça penepa, la bio n'est pas une science exacte. MAIS L'ÉCONOMIE, si.
Y ------ Les études du Pentagone, c'est comme les "Mémoires d'Hanouna" non ?
Maria Chapdelaine, probable baronne (ORTH CORRIGÉE) : ------ Effectivement il y a concurrence entre les Coronavirus et s'il y en a un qui est présent l'autre ne pourra pas s'y mettre. Sauf que cette étude évoque la concurrence entre le virus de la grippe et d'autres coronavirus de la même virulence'' (ndlr, ce n'est pas mentionné même si on peut en effet le déduire de sa date, encore qu'on ne sache pas gd chose du dernier virus, comme l'observe le Pr Raoult) ... ''Alors qu'avec les SRAS comme le Covid 19 il n'en est rien, (m observation, au nom de quoi cette assertion ?) en aucun cas avoir la grippe vous empêcherait de contracter le covid 19 qui est beaucoup plus virulent. (Idem, il faut donc se fier à Maria parce qu' ''elle le vaut bien' ! En fait on n'en sait rien ms on peut qd m raisonnablement extrapoler l'identique par rapport au comportement des autres corona virus, certes avec risque d'erreurs ms en ce cas c'est le ppe de PRÉCAUTION qui doit prévaloir et non le 'on verra bien'). À détourner les informations de leurs contextes on en arrive a un contresens total et dangereux. (Ndlr, QUI détourne LES INFOS en tentant de noyer le poisson ? Qui est 'dangereux' en n'envisageant même pas les risques ?)
MV ------ C'est compliqué pour le profane de se retrouver dans toutes ces infos, mais ça permet aux gens comme vous de rectifier le tir et de nous apprendre ce qu'il en est réellement. Ce n'est pas la PREMIÈRE FOIS ET JE VOUS EN REMERCIE. (Ndlr, là c'est sept mots de TROP, le scénar baronne omnisciente/clown blanc éperdu d'admiration se précise ... clair.)
Maria Chapdelaine ------ Mais sinon bien sûr en ce moment la recherche de vaccins tend à brûler les étapes sur les phases de tests à cause de l'urgence (ndlr, 1 non, du fric et 2, avec ta les risques que cela comporte) c'est important de conduire à terme les phases de tests pour mesurer les effets secondaires ... (Ndlr, en qques jours ? Qd on SAIT que certains se manifestent des années après ! ) Par exemple sinovac Biotech la compagnie chinoise a déjà quelque chose, un virus entier atténué, là on peut se permettre d'être méfiant sur les risques (!) (ndlr, noyade de poisson, on consent à mentionner un risque ... ms pour les concurrents evidemment, ces chinois ! 'Nous' par contre, rien à craindre !). Les autres ne travaillent pas avec des virus complets, juste des segments qui fonctionnent comme une signature, le danger est déjà beaucoup moindre (sic) mais c'est plus compliqué d'avoir une réponse immunitaire.
MV ------ donc un vaccin sûr n'est pas pour demain, si je comprends bien. Et que se passera-t-il en cas de mutation du virus ? (Ndlr, ah qd m ! Le baron 2 ou le clown blanc, pour être crédible, se sent obligée de mentionner ce que tout le monde sait..)
Maria ------ il mute en permanence SANS QUE ÇA CHANGE SIGNIFICATIVEMENT SON COMPORTEMENT (ndlr, IMPENSABLE ! et ça glisse ... Une mutation qui ne change pas gd chose ! Le premier venu de PCB sait que c'est immense et impossible à prévoir, cause d'innombrables réactions y compris vitales, ce pourquoi on n'a JAMAIS pu trouver un vaccin contre le Sida ni la grippe) mais justement les vaccins du deuxième type les mrna (ça fait chic) ne répliquent qu'une petite partie du virus, la protéine S qui lui sert à s'aggriper au récepteur ACE2 dans nos poumons, si cette protéine mute dans le virus il ne pourra plus se fixer aussi efficacement (!) sur nos poumons. Sinon plusieurs études sont en phase 1 des tests sur humains (ndlr, l'horreur) on attend de voir si les sujets (sujets !) produisent des anticorps et s'il n'y a pas d'effet secondaires. (Ndlr, inouï, en QQUES JOURS qd la plupart se manifestent des années après, on voit là à l'oeuvre le COURTERMISME éhonté qui a bousillé la recherche, devenue POUR LE PROFIT et vite CONTRE LA CONCURRENCE tant pis si ce n'est pas TOUT À FAIT AU POINT les sponsors attendent un retour sur investissement ou ils vont se désengager). Notemment pfizer et modern a une fois (?) passé cette étape ils commenceront une production massive en allemagne et aux états unis ... (ah ça y est la pub... ) Là phrase est ambiguë ss dte volontairement. C'est plié et ça commence ?
MV ------ Merci de nous éclairer ... avec tant de compétence..
H ------- je n'ai rien compris... (ndlr, j'ai "'PCB'' -DUES- qd m ). Ms je vais reprendre ça à plat. Par ailleurs, je ne sais qui est la ou le gugus qui se fait appeler Maria Chapdelaine mais voici en revanche le pedigree de l'auteure de l'article qu'elle prétend méjuger avec tant d'assertions foireuses (le virus mute ms ça ne change pas son cpt !) à prendre telles que : Julie Lévesque (voir plus haut). Je sais ce n'est pas une ''preuve'' ms qd m quelqu'une à saluer plus que ''Marie Chapdelaine.''
M ------ Qu'elle soit une excellente journaliste ne fait pas d'elle forcément une scientifique chevronnée.
H ------ peu importe son talent littéraire mais une militante qui a risqué sa peau (le Rachel Corrie, à Gaza, ce n'est pas RIEN !) me semble a priori plus hors conflit d'intérêt (!) qu'un ou une anonyme surgie on ne sait d'où et UNIQUEMENT en ces occasions (sur les vaccins) j'ai consulté google, ni celui ci ni sa page FB par ex à peu près vide ne mentionne aucune publication, on voit des photos en file, parfois nidentiques, là, le record est battu, jusqu'à 6 les mêmes, typique de trolls planqués ou barons stipendiés... et ds le com pour faire savant, la classique absconsité. Intentionnelle ? Un détail, si j'ai le temps je le démontrerai : quasi à ch fois que sort un article anti vaccins ou médocs, surgissent en file des baron.nes qui le fustigent, juste trois mots parfois, ou ds les cas lourds, d'une manière faussement scientifique qui crève les yeux d'incohérence. Ici on est au top, ss dte une déléguée médicale ou employée de BP vite formée pour faire genre. Cf mon blog ''le poids des maux, le choc des labos'' http://ecologine.blogspot.com
H ------ peu importe son talent littéraire mais une militante qui a risqué sa peau (le Rachel Corrie, à Gaza, ce n'est pas RIEN !) me semble a priori plus hors conflit d'intérêt (!) qu'un ou une anonyme surgie on ne sait d'où et UNIQUEMENT en ces occasions (sur les vaccins) j'ai consulté google, ni celui ci ni sa page FB par ex à peu près vide ne mentionne aucune publication, on voit des photos en file, parfois nidentiques, là, le record est battu, jusqu'à 6 les mêmes, typique de trolls planqués ou barons stipendiés... et ds le com pour faire savant, la classique absconsité. Intentionnelle ? Un détail, si j'ai le temps je le démontrerai : quasi à ch fois que sort un article anti vaccins ou médocs, surgissent en file des baron.nes qui le fustigent, juste trois mots parfois, ou ds les cas lourds, d'une manière faussement scientifique qui crève les yeux d'incohérence. Ici on est au top, ss dte une déléguée médicale ou employée de BP vite formée pour faire genre. Cf mon blog ''le poids des maux, le choc des labos'' http://ecologine.blogspot.com
MV ------- on se calme, ça ne sert à rien de s'énerver. J'essaie avant tout de comprendre (ndlr, c'est le ppe du baron de base, la feinte naiveté, pour épuiser l'adversaire) et toutes les personnes qui peuvent apporter un éclairage différent sur la question sont les bienvenues. (Ndlr, là aussi, c'est le ppe de base, une fois l'adversaire harcelé de contre vérités parfois flagrantes, lui reprocher son énervement et jouer les Madame sage conciliante.)
H ------- moi aussi je cherche .. et comme on peut voir ça fait un petit bout que je planche là dessus, mon blog sur ce thème l'atteste. Cui bono ? Sans conflit d'intérêt. Ce dt je ne suis pas sûre pour d'autres, Auguste et clown blanc réunis.
-----------------
https://motsdefemmes.blogspot.com/2020/05/mon-royaume-pour-un-sourire.html
Analyse psy ou phi. (Ceux qui ne s'intéressent qu'à la bio, salut à la prochaine). Més-zaventures ds ma boîte de couture. Voilà voilà... en 5 actes.
-----------------
https://motsdefemmes.blogspot.com/2020/05/mon-royaume-pour-un-sourire.html
Analyse psy ou phi. (Ceux qui ne s'intéressent qu'à la bio, salut à la prochaine). Més-zaventures ds ma boîte de couture. Voilà voilà... en 5 actes.
1 Vous partagez des infos, normal, vous les avez, tentez d'aider, re normal, du reste aider l'autre c'est d'abord s'aider soi-même, ma liberté SUPPOSE celle d'autrui et non s'y oppose etc parce que comme diraient le Castor et Lydie, il faut QUE DANS VOTRE VIE TOUT SERVE, QU'ELLE NE SOIT PAS VÉCUE EN VAIN sinon c'est vulgaire ... OK !... soit un amie ou que vs croyez telle virtuelle, Nina (MV plus haut).
2 .... Dans le fil que vs avez initié (voir plus haut) sur les vaccins rapportant entre autres que celui contre la grippe FAVORISERAIT le covid survient classiquement une baronne* qui démolit ou tente de démolir l'auteure, style ''je suis spécialiste (?) écoutez moi je vais vs expliquer ... la valeur des vaccins, ici contre la grippe''.. et d'obscurcir tout cf Coluche 'qd ils répondent on ne comprend même plus la question qu'on a posée', une perle : ''oui, le virus mute tout le temps certes mais ça ne change rien à son comportement''! (!)
3 Ô stupeur voilà Nina qui surgit, clown blanc versus l'Auguste ('merci de nous éclairer comme vous le faites souvent car la désinformation est dangereuse, heureusement qu'il y a des gens comme vous qui nous expliquent etc') .... merdalors, une BARONNE en second? Peut être, peut être même pas.Syndrome du larbin ? Je ne sais. En tt cas elle m'a eue.
4 Mais ceci n'est pas important, il ne m'aura pas fallu longtemps pour démonter les contre vérités absurdes, flagrantes de l'anonyme qui prétendait éclairer notre lanterne et ''lutter contre la dangereuse désinformation'' ... tjrs appuyée par l'amie Nina qui, lorsque je lui fis remarquer le ''pedigree'' de l'auteure de l'article (excellent) et au contraire l'absence totale de références de l'anonyme qui prétendait le ''rectifier'' (en l'obscurcissant) se fendit de me tacler ''à l'enfant'' mode 'on se calme Hélène ça ne sert à rien de bla bla .. juste je veux m'informer ...'' (!) Mais ceci n'est encore rien finalement. Juste je n'ai pas su évaluer Nina, ça m'arrive encore (moins qd m maintenant, grâce au virtuel qui rend les choses plus rapides et visibles, merci FB) de me faire avoir, j'ai été formatée pour ça...
5 mais, et là c'est le clou... en revenant de ma chasse à l'armoise pdt laquelle je m'interrogeais sur ma propension à vivre ces situations qui me font perdre du temps pour rien et la conduite à tenir désormais .. où je me remémorais des hist semblables plus douloureuses car concernant des amis de tjrs, j'ouvre ma tablette et ... QUE VOIS-JE ? un message, (en réponse à une brève note mienne sur les nigelles) ... de Nina qui dit en avoir plein son jardin et me demande benoîtement lesquelles sont les bonnes (car il y a plusieurs espèces) ! !!!!
No coment. Quoique si. Ça m'interpelle qd m comme disent les psy. Comment puis-je tjrs ou disons si svt dénicher ce type de gens, tous réels sauf Nina, ces 'France', ces 'Nina', ces 'Sylvie', ces 'Michel'.... (virés certes maintenant, ms au bout de combien de temps, de combien de rebuffades ? ("Jevétrémal, vienoui méiltefodrapayertabouffe parcekejesuienremplacement -médecin-""). De taxis obligeants ? (""TupevenirjesuizanimesavecTéo") ? De notes payées ? ("Jépamacartebleue".) De réveils à toute heure ? ("Jevémal"). Cad de mépris au fond,,,. ou c'est eux qui me débusquent? Je dois émettre des ondes : prête à tout pour un sourire. Mon royaume pour un sourire. Merde.
* Totalement anonyme, (Maria Chapdelaine) comme il se doit et vierge de toute publication, mais il faut la croire, elle est elle ! 'parce qu'elle le vaut bien' !
------------
------------
Marie ---------- Je me demande aussi d'où proviennent ces ''freins'' (enfin, ces gens qui freinent l'élan, autrement salvateur) ... Dans la société globalement, y en aurait pas autant, de ces ''modèles'' (plutôt ''anti-modèles'' pour le coup) ? Si oui (ce qu'il me semble), c'est qu'on est non pas/plus au siècle des Lumières mais au siècle de l'obscurité. Les éteigneurs ont comme qui dirait le vent en poupe. Je veux dire que tous les éteigneurs n'ont pas forcément un intérêt direct à casser l'élan, non (bon -- certains, si !), mais ça passe pour ''de bon ton'' de casser la dynamique, surtout SI la dynamique, l'élan, interroge ''l'ordre des choses''. Plus globalement, je me demande s'il n'y a pas (y compris à l'échelle de nos vies, càd dans le temps court) une multiplication des PN (sociopathes) et des psychopathes.
Je m'explique : ils-elles accèdent souvent au pouvoir à leur échelle et dans leur milieu, il paraît que leur cerveau révèle de subtiles différences à l'imagerie médicale. (Ndlr, super intéressant ! ) Il y a des lignées de PN, etc. Ça doit se transmettre qqpart : culture et génétique. L'espèce humaine serait-elle de ce point de vue en mutation ? C'est pas pour se casser les bras à nous-mêmes, hein, mais je commence à me poser la question sincèrement. Ou est-ce que mon expérience perso déforme mon point de vue (epsilon pn autour de moi...) peut-être que je vois trop les choses ''en noir'' du coup ?!
Je m'explique : ils-elles accèdent souvent au pouvoir à leur échelle et dans leur milieu, il paraît que leur cerveau révèle de subtiles différences à l'imagerie médicale. (Ndlr, super intéressant ! ) Il y a des lignées de PN, etc. Ça doit se transmettre qqpart : culture et génétique. L'espèce humaine serait-elle de ce point de vue en mutation ? C'est pas pour se casser les bras à nous-mêmes, hein, mais je commence à me poser la question sincèrement. Ou est-ce que mon expérience perso déforme mon point de vue (epsilon pn autour de moi...) peut-être que je vois trop les choses ''en noir'' du coup ?!
H --------- Marie, hé OUI ! Tu as ss dte raison. Ça m'ouvre peut être un boulevard merci ! Ma ''formation'' coco Marx Lénine Staline (Pif Pifou tonton tata etc..) m'avait fait voir le truc sous la forme ''primaire'' classique : lâcher de baron.nes stipendié.es par le Kapital, ici le pouvoir ÉCOMÉDICOLABO ms il y a peut être ds ceux que tu appelles les ''casseurs d'élan'' une sorte de pathologie ou quasi.
Un complexe frustrant peut être, ça fait chic ça redore le blason de s'opposer à des gens qui ont une certaine audience faute de l'avoir soi m directement, (plus efficacement que de les suivre) passer pour l'ennemi.e de (Raoult, ou plus modestement des antivax comme bcp -ici, moi-), ça parfume. J'ai connu ça ici, après le relatif succès d'un livre, de la part de 'relations' voulant parfois se servir de moi pour leur 'boutique' et de deux manières opposées : soit en prétendant être ma meilleure amie, soit en posant à l'ennemie irréductible et courageuse de HL. Ici, avec le cas Nina dont il est question, étant donné les enjeux financiers exceptionnels, (ce qui n'était pas le cas pour moi et mon livre, quoique ds un village tout est parfois vu à la loupe voire au microscope électronique ! ) je penche plutôt pour une/des baron.nes stipendiées ms rien de sûr ? Voire chez des pervers jouant l'utile ET l'agréable, les deux.
Un complexe frustrant peut être, ça fait chic ça redore le blason de s'opposer à des gens qui ont une certaine audience faute de l'avoir soi m directement, (plus efficacement que de les suivre) passer pour l'ennemi.e de (Raoult, ou plus modestement des antivax comme bcp -ici, moi-), ça parfume. J'ai connu ça ici, après le relatif succès d'un livre, de la part de 'relations' voulant parfois se servir de moi pour leur 'boutique' et de deux manières opposées : soit en prétendant être ma meilleure amie, soit en posant à l'ennemie irréductible et courageuse de HL. Ici, avec le cas Nina dont il est question, étant donné les enjeux financiers exceptionnels, (ce qui n'était pas le cas pour moi et mon livre, quoique ds un village tout est parfois vu à la loupe voire au microscope électronique ! ) je penche plutôt pour une/des baron.nes stipendiées ms rien de sûr ? Voire chez des pervers jouant l'utile ET l'agréable, les deux.
Démasquer des barons.. Une étude hyper angoissante sur le vaccin de la grippe ... et les baron de bigpharma sont de sortie!
Une étude du pentagone de janvier dernier parue ds la revue ''vaccine'' montre que le vaccin contre la grippe augmentait significativement les risques d’attraper un coronavirus : ''se faire vacciner contre la grippe peut augmenter le risque d’attraper d’autres virus respiratoires, un phénomène connu sous le nom d’interférence virale ... dérivée de vaccins, elle a été associée de manière significative au coronaviruset au métapneumovirus humain..... Bien qu’elle ne comporte pas de données sur le SARS-CoV-2 (le coronavirus responsable de la COVID-19) on ne peut nier son importance en pleine pandémie de coronavirus ; contrairement aux études chinoises, les études US ne font pas l’objet de suspicions dans les hautes sphères occidentales. Dans le contexte actuel, on peut s’attendre à ce qu'elle soit passée sous silence afin d’éviter d’alimenter l'anti 'vax'.
Robert Kennedy Jr., défenseur de causes environnementales et président de Children’s Health Defense, a publié : ''Portant spécifiquement sur les virus non grippaux, l’étude a démontré que les probabilités de contracter UN coronavirus étaient nettement plus élevées chez une personne vaccinée que chez une personne non vaccinée : les vaccinées avaient 36 % plus de chances de contracter un coronavirus... De m, plusieurs autres études suggèrent que le vaccin contre la grippe augmente les risques de MALADIES RESPIRATOIRES AIGUËS NON GRIPPALES chez les enfants''. Entre autres, une étude US de 2018 appuyée par le Centres for Disease Control a conclu que la vaccination contre la grippe augmentait de 4,8 % les risques de maladies respiratoires non grippales chez les enfants de moins de 18 ans. Une autre, prospective menée auprès de jeunes Australiens en bonne santé, in The Pediatric Infectious Disease Journal en 2011 a conclu que la vaccination contre la grippe doublait leurs risques de contracter un virus autre que l’influenza'... et l'influenza lui m. (Ndlr, une bombe) : Les risques de souffrir d’une ''maladie respiratoire aiguë liée à un virus INCLUANT l’influenza, augmentaient de 73 %''. Une étude effectuée à Hong Kong, in Clinical Infectious Diseases en 2012, a aussi démontré que les personnes vaccinées contre la grippe courraient 4,4 fois plus de risques de souffrir d’infections respiratoires non grippales. En 2010, non pas une, mais DES études canadiennes suggéraient pour leur part que la vaccination contre la grippe augmentait les risques de contracter la grippe A H1N1. Center for Infectious Disease Research and Policy du Minnesota : ''Les études, qui ont porté sur environ 2 700 personnes, ont montré que la probabilité de devoir consulter un médecin en cas de grippe pandémique était de 1,4 à 2,5 fois plus élevée chez les personnes qui avaient été vaccinées l’automne PRÉCÉDENT. Les auteurs préviennent qu'on ne peut exclure qu’un biais méthodologique non détecté ait affecté les résultats, les quatre études ayant été réalisées par observation... (Ndlr, oui, par ex le fait que les vaccinés aient été choisis parmi les plus fragiles.)
Les chercheurs canadiens ajoutent que leurs résultats pourraient être liés à un mécanisme biologique d’interaction jusqu’ici non détecté qui pourrait se reproduire dans le cas rare d’une souche pandémique apparaissant après le début d’une saison de grippe. La souche pandémique de 2009 est apparue dans les dernières semaines de la saison grippale 2008-2009, des mois après l’administration des vaccins pour cette saison. (Ndlr, cette fragilisation mettrait donc des mois à advenir ou apparaitre). “Nos résultats peuvent sembler contre-intuitifs, mais ils ne peuvent être écartés au motif qu’aucun mécanisme biologique ne peut les expliquer (ndlr, jusqu'à présent) ... si ces observations reflètent un effet biologique réel elles soulèvent des questions importantes qui justifient une observation scientifique plus poussée.” (Ndlr, circonvolutions insupportables, l'arrêt plutôt du vaccin !)
Sur le site du ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec, on peut lire concernant la vaccination contre la grippe (ndlr, on ce le voir, plus qu'ambiguë) : ''il est fortement recommandé aux personnes qui ont plus de risques de présenter des complications de se faire vacciner .. meilleur moyen de se protéger contre la grippe et ses complications permettant au corps de fabriquer des anticorps pour combattre la grippe, CEPENDANT, (!) les études ont montré que le nombre d’anticorps peut DIMINUER dans l’année suivant la vaccination et ceci touche particulièrement les personnes plus âgées et les personnes dont le système immunitaire est affaibli'' (!) Donc ... s’il protège contre la grippe saisonnière, le vaccin affaiblit également le système immunitaire devenu plus vulnérable à d’autres virus et maladies respiratoires.
Selon les données de couverture vaccinale au Québec, 65 % des personnes de 75 ans et plus sont vaccinées contre la grippe. Si l’on se fie à l’étude du Pentagone, les personnes âgées étant déjà plus susceptibles d’attraper le nouveau coronavirus elles pourraient courir davantage de risques de souffrir de la COVID-19 si elles ont été vaccinées contre la grippe saisonnière !
On a tenté de discréditer cet article en affirmant que la conclusion de l’étude (ndlr, la première, celle du pentagone) ne conclut pas que les personnes vaccinées contre la grippe sont plus à risque de coronavirus. (Ndlr, si !) Ce n’est pas faux. (?) La conclusion à la fin de l’étude parle de résultats mitigés concernant les virus respiratoires car les personnes vaccinées sont significativement plus à risque de coronavirus que les non vaccinées. (Ndlr, probable, ce que j'avais déjà observé, mais reste à chiffrer leur supplément de risque après vaccination par rapport à celui normal et à faire la soustraction, niveau CE 1 )
Julie Lévesque
She is a journalist and researcher with the Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal. She was among the first independent journalists to visit Haiti in the wake of the January 2010 earthquake. In 2011, she was on board "The Spirit of Rachel Corrie", the only humanitarian vessel which penetrated Gaza territorial waters before being shot at by the Israeli Navy.... donc pas n'importe qui !
------------------------------------
Fil
------ Pas étonnant. Maman a fait le vaccin une seule fois dans la vie et a attrapé la grippe (autre souche lui a t’on dit !) . Bizarre car elle n’a eu la grippe que deux fois en 55 ans de vie adulte !
------ Classique c'est bien pour ça que j'ai renoncé très vite au vaccin.
M ------ L'efficacité du vaccin reste à prouver vu que c'est rarement la souche dont il est censé prémunir qui est lancée sur le marché.
------ Chaque fois que je me suis fait vacciner, j'ai échappé à la grippe. Une fois où je ne l'avais pas fait, j'ai eu la grippe. Je n'en déduis rien, je constate.
------ ça fait des années que je ne l'ai pas eue, ni l'année du vaccin ni les autres, alors que dire ?
H ------ ça peut, ça penepa, la bio n'est pas une science exacte. L'ÉCONOMIE, si.
Y ------ Les études du Pentagone, c'est comme les "Mémoires d'Hanouna" non ?
Maria Chapdelaine (ORTH CORRIGÉE) : ------ Effectivement il y a concurrence entre les Coronavirus et s'il y en a un qui est présent l'autre ne pourra pas s'y mettre. Sauf que cette étude évoque la concurrence entre le virus de la grippe et d'autres coronavirus de la même virulence'' (ndlr, ce n'est pas mentionné ms peut en effet se déduire de sa date, encore qu'on ne sache pas gd chose du dernier virus, comme l'observe le Pr Raoult) ... ''Alors qu'avec les SRAS comme le Covid 19 il n'en est rien, (m observation!) en aucun cas avoir la grippe vous empêcherait de contracter le covid 19 qui est beaucoup plus virulent. (Idem, il faut se fier à Maria parce que 'je le vaux bien' en somme! en fait on n'en sait rien ms on peut qd m raisonnablement extrapoler par rapport au comportement des autres virus, avec risque d'erreurs ok, ms en ce cas c'est le ppe de précaution qui doit prévaloir et non le 'on verra bien'). À détourner les informations de leurs contextes on en arrive a un contresens total et dangereux. (Ndlr, QUI détourne en tentant de noyer le poisson ? Qui est 'dangereux' en n'envisageant même pas les risques ?)
------ C'est compliqué pour le profane de se retrouver dans toutes ces infos, mais ça permet aux gens comme vous de rectifier le tir et de nous apprendre ce qu'il en est réellement. Ce n'est pas la PREMIÈRE FOIS ET JE VOUS EN REMERCIE. (Ndlr, là c'est sept mots de TROP, le scénar baronne omnisciente/clown blanc éperdu d'admiration se précise ... malaise.)
------ Mais sinon bien sûr en ce moment la recherche de vaccins tend à bruler les étapes sur les phases de tests à cause de l'urgence (ndlr, non, du fric) c'est important de conduire à terme les phases de tests pour mesurer les effets secondaires ... Par exemple sinovac Biotech la compagnie chinoise a déjà quelque chose, un virus entier atténué, là on peut se permettre d'être méfiant (ndlr, ah ces chinois ! 'Nous' par contre !) sur les risques. Les autres ne travaillent pas avec des virus complets juste des segments qui fonctionnent comme une signature, le danger est déjà beaucoup moindre mais c'est plus compliqué d'avoir une réponse immunitaire.
M ------ donc un vaccin sûr n'est pas pour demain, si je comprends bien. Et que se passera-t-il en cas de mutation du virus ?
Maria ------ il mute en permanence sans que ça change significativement son comportement (ndlr, sans blagues ! J'y crois pas ! Une mutation qui ne change pas gd chose ! Le premier venu de PCB sait bien que c'est l'inverse, ce pourquoi on n'a jamais pu trouver un vaccin contre le Sida ni m la grippe) mais justement les vaccins du deuxième type les mrna ne repliquent qu'une petite partie du virus, la protéine S qui lui sert à s'aggriper au récepteur ACE2 dans nos poumons, si cette protéine mute dans le virus il ne pourra plus se fixer aussi efficacement (!) sur nos poumons. Sinon plusieurs études sont en phase 1 des tests sur humains on attend de voir si les sujets (sujets !) produisent des anticorps et s'il n'y a pas d'effet secondaires. (Ndlr, en qques jours ! qd certains se manifestent au bout d'années, on voit là le courtermisme qui a bousillé la recherche, devenue pour le profit et vite). Notemment pfizer et modern a une fois (?) passé cette étape ils commenceront une production massive en allemagne et aux états unis ... (ah ça y est la pub... )
M ------ Merci de nous éclairer ... avec tant de compétence
H ------- rien compris... Ms je vais reprendre ça à plat. Par ailleurs, je ne sais qui est la ou le personne qui se fait appeler Maria Chapdelaine mais voici en revanche le pedigree de l'auteure de l'article qu'elle prétend juger avec tant d'assertions à prendre telles que : ''Julie Lévesque is a journalist and researcher with the Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal. She was among the first independent journalists to visit Haiti in the wake of the January 2010 earthquake. In 2011, she was on board "The Spirit of Rachel Corrie", the only humanitarian vessel which penetrated Gaza territorial waters before being shot at by the Israeli Navy.'' Je sais ce n'est pas une ''preuve'' ms qd m quelqu'une à saluer plus que la première.
M ------ Qu'elle soit une excellente journaliste ne fait pas d'elle forcément une scientifique chevronnée.
H ------ il ne s'agit pas de son talent littéraire ! mais une militante qui a risqué sa peau (le Rachel Corrie, à Gaza, ce n'est pas RIEN !) me semble a priori plus hors conflit d'intérêt (!) qu'un ou une anonyme surgie on ne sait d'où et uniquement en ces occasions (j'ai consulté google, sa page FB par ex est à peu près vide, aucune publication, des photos identiques, là, le record est battu, jusqu'à 6 en chaîne, les mêmes, typique de trolls planqués ou barons stipendiés) et en absconse pour faire savant (je vais reprendre le com). Intentionnellement ? Un détail, si j'ai le temps je le démontrerai : quasi à ch fois que sort un article anti vaccins ou médocs, surgissent en file des baron.nes qui le fustigent, juste trois mots parfois, ou ds les cas lourds, d'une manière faussement scientifique qui crève les yeux d'incohérence.
------- Le poids des maux, le choc des labos http://ecologine.blogspot.com
------- on se calme, ça ne sert à rien de s'énerver. J'essaie avant tout de comprendre (ppe du baron de base, la feinte naiveté) et toutes les personnes qui peuvent apporter un éclairage différent sur la question sont les bienvenues. (Ndlr, là on peut douter ! )
------- moi aussi je cherche .. et comme on peut voir ça fait un petit bout que je planche là dessus, le blog sur ce thème l'atteste. Cui bono ? Sans conflit d'intérêt. Ce dt je ne suis pas sûre pour d'autres. Auguste et clown blanc réunis.
Article suivant réflexion sur la question de l'exploit.... tation
https://motsdefemmes.blogspot.com/2020/05/mon-royaume-pour-un-sourire.html
Une étude du pentagone de janvier dernier parue ds la revue ''vaccine'' montre que le vaccin contre la grippe augmentait significativement les risques d’attraper un coronavirus : ''se faire vacciner contre la grippe peut augmenter le risque d’attraper d’autres virus respiratoires, un phénomène connu sous le nom d’interférence virale ... dérivée de vaccins, elle a été associée de manière significative au coronaviruset au métapneumovirus humain..... Bien qu’elle ne comporte pas de données sur le SARS-CoV-2 (le coronavirus responsable de la COVID-19) on ne peut nier son importance en pleine pandémie de coronavirus ; contrairement aux études chinoises, les études US ne font pas l’objet de suspicions dans les hautes sphères occidentales. Dans le contexte actuel, on peut s’attendre à ce qu'elle soit passée sous silence afin d’éviter d’alimenter l'anti 'vax'.
Robert Kennedy Jr., défenseur de causes environnementales et président de Children’s Health Defense, a publié : ''Portant spécifiquement sur les virus non grippaux, l’étude a démontré que les probabilités de contracter UN coronavirus étaient nettement plus élevées chez une personne vaccinée que chez une personne non vaccinée : les vaccinées avaient 36 % plus de chances de contracter un coronavirus... De m, plusieurs autres études suggèrent que le vaccin contre la grippe augmente les risques de MALADIES RESPIRATOIRES AIGUËS NON GRIPPALES chez les enfants''. Entre autres, une étude US de 2018 appuyée par le Centres for Disease Control a conclu que la vaccination contre la grippe augmentait de 4,8 % les risques de maladies respiratoires non grippales chez les enfants de moins de 18 ans. Une autre, prospective menée auprès de jeunes Australiens en bonne santé, in The Pediatric Infectious Disease Journal en 2011 a conclu que la vaccination contre la grippe doublait leurs risques de contracter un virus autre que l’influenza'... et l'influenza lui m. (Ndlr, une bombe) : Les risques de souffrir d’une ''maladie respiratoire aiguë liée à un virus INCLUANT l’influenza, augmentaient de 73 %''. Une étude effectuée à Hong Kong, in Clinical Infectious Diseases en 2012, a aussi démontré que les personnes vaccinées contre la grippe courraient 4,4 fois plus de risques de souffrir d’infections respiratoires non grippales. En 2010, non pas une, mais DES études canadiennes suggéraient pour leur part que la vaccination contre la grippe augmentait les risques de contracter la grippe A H1N1. Center for Infectious Disease Research and Policy du Minnesota : ''Les études, qui ont porté sur environ 2 700 personnes, ont montré que la probabilité de devoir consulter un médecin en cas de grippe pandémique était de 1,4 à 2,5 fois plus élevée chez les personnes qui avaient été vaccinées l’automne PRÉCÉDENT. Les auteurs préviennent qu'on ne peut exclure qu’un biais méthodologique non détecté ait affecté les résultats, les quatre études ayant été réalisées par observation... (Ndlr, oui, par ex le fait que les vaccinés aient été choisis parmi les plus fragiles.)
Les chercheurs canadiens ajoutent que leurs résultats pourraient être liés à un mécanisme biologique d’interaction jusqu’ici non détecté qui pourrait se reproduire dans le cas rare d’une souche pandémique apparaissant après le début d’une saison de grippe. La souche pandémique de 2009 est apparue dans les dernières semaines de la saison grippale 2008-2009, des mois après l’administration des vaccins pour cette saison. (Ndlr, cette fragilisation mettrait donc des mois à advenir ou apparaitre). “Nos résultats peuvent sembler contre-intuitifs, mais ils ne peuvent être écartés au motif qu’aucun mécanisme biologique ne peut les expliquer (ndlr, jusqu'à présent) ... si ces observations reflètent un effet biologique réel elles soulèvent des questions importantes qui justifient une observation scientifique plus poussée.” (Ndlr, circonvolutions insupportables, l'arrêt plutôt du vaccin !)
Sur le site du ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec, on peut lire concernant la vaccination contre la grippe (ndlr, on ce le voir, plus qu'ambiguë) : ''il est fortement recommandé aux personnes qui ont plus de risques de présenter des complications de se faire vacciner .. meilleur moyen de se protéger contre la grippe et ses complications permettant au corps de fabriquer des anticorps pour combattre la grippe, CEPENDANT, (!) les études ont montré que le nombre d’anticorps peut DIMINUER dans l’année suivant la vaccination et ceci touche particulièrement les personnes plus âgées et les personnes dont le système immunitaire est affaibli'' (!) Donc ... s’il protège contre la grippe saisonnière, le vaccin affaiblit également le système immunitaire devenu plus vulnérable à d’autres virus et maladies respiratoires.
Selon les données de couverture vaccinale au Québec, 65 % des personnes de 75 ans et plus sont vaccinées contre la grippe. Si l’on se fie à l’étude du Pentagone, les personnes âgées étant déjà plus susceptibles d’attraper le nouveau coronavirus elles pourraient courir davantage de risques de souffrir de la COVID-19 si elles ont été vaccinées contre la grippe saisonnière !
On a tenté de discréditer cet article en affirmant que la conclusion de l’étude (ndlr, la première, celle du pentagone) ne conclut pas que les personnes vaccinées contre la grippe sont plus à risque de coronavirus. (Ndlr, si !) Ce n’est pas faux. (?) La conclusion à la fin de l’étude parle de résultats mitigés concernant les virus respiratoires car les personnes vaccinées sont significativement plus à risque de coronavirus que les non vaccinées. (Ndlr, probable, ce que j'avais déjà observé, mais reste à chiffrer leur supplément de risque après vaccination par rapport à celui normal et à faire la soustraction, niveau CE 1 )
Julie Lévesque
She is a journalist and researcher with the Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal. She was among the first independent journalists to visit Haiti in the wake of the January 2010 earthquake. In 2011, she was on board "The Spirit of Rachel Corrie", the only humanitarian vessel which penetrated Gaza territorial waters before being shot at by the Israeli Navy.... donc pas n'importe qui !
------------------------------------
Fil
------ Pas étonnant. Maman a fait le vaccin une seule fois dans la vie et a attrapé la grippe (autre souche lui a t’on dit !) . Bizarre car elle n’a eu la grippe que deux fois en 55 ans de vie adulte !
------ Classique c'est bien pour ça que j'ai renoncé très vite au vaccin.
M ------ L'efficacité du vaccin reste à prouver vu que c'est rarement la souche dont il est censé prémunir qui est lancée sur le marché.
------ Chaque fois que je me suis fait vacciner, j'ai échappé à la grippe. Une fois où je ne l'avais pas fait, j'ai eu la grippe. Je n'en déduis rien, je constate.
------ ça fait des années que je ne l'ai pas eue, ni l'année du vaccin ni les autres, alors que dire ?
H ------ ça peut, ça penepa, la bio n'est pas une science exacte. L'ÉCONOMIE, si.
Y ------ Les études du Pentagone, c'est comme les "Mémoires d'Hanouna" non ?
Maria Chapdelaine (ORTH CORRIGÉE) : ------ Effectivement il y a concurrence entre les Coronavirus et s'il y en a un qui est présent l'autre ne pourra pas s'y mettre. Sauf que cette étude évoque la concurrence entre le virus de la grippe et d'autres coronavirus de la même virulence'' (ndlr, ce n'est pas mentionné ms peut en effet se déduire de sa date, encore qu'on ne sache pas gd chose du dernier virus, comme l'observe le Pr Raoult) ... ''Alors qu'avec les SRAS comme le Covid 19 il n'en est rien, (m observation!) en aucun cas avoir la grippe vous empêcherait de contracter le covid 19 qui est beaucoup plus virulent. (Idem, il faut se fier à Maria parce que 'je le vaux bien' en somme! en fait on n'en sait rien ms on peut qd m raisonnablement extrapoler par rapport au comportement des autres virus, avec risque d'erreurs ok, ms en ce cas c'est le ppe de précaution qui doit prévaloir et non le 'on verra bien'). À détourner les informations de leurs contextes on en arrive a un contresens total et dangereux. (Ndlr, QUI détourne en tentant de noyer le poisson ? Qui est 'dangereux' en n'envisageant même pas les risques ?)
------ C'est compliqué pour le profane de se retrouver dans toutes ces infos, mais ça permet aux gens comme vous de rectifier le tir et de nous apprendre ce qu'il en est réellement. Ce n'est pas la PREMIÈRE FOIS ET JE VOUS EN REMERCIE. (Ndlr, là c'est sept mots de TROP, le scénar baronne omnisciente/clown blanc éperdu d'admiration se précise ... malaise.)
------ Mais sinon bien sûr en ce moment la recherche de vaccins tend à bruler les étapes sur les phases de tests à cause de l'urgence (ndlr, non, du fric) c'est important de conduire à terme les phases de tests pour mesurer les effets secondaires ... Par exemple sinovac Biotech la compagnie chinoise a déjà quelque chose, un virus entier atténué, là on peut se permettre d'être méfiant (ndlr, ah ces chinois ! 'Nous' par contre !) sur les risques. Les autres ne travaillent pas avec des virus complets juste des segments qui fonctionnent comme une signature, le danger est déjà beaucoup moindre mais c'est plus compliqué d'avoir une réponse immunitaire.
M ------ donc un vaccin sûr n'est pas pour demain, si je comprends bien. Et que se passera-t-il en cas de mutation du virus ?
Maria ------ il mute en permanence sans que ça change significativement son comportement (ndlr, sans blagues ! J'y crois pas ! Une mutation qui ne change pas gd chose ! Le premier venu de PCB sait bien que c'est l'inverse, ce pourquoi on n'a jamais pu trouver un vaccin contre le Sida ni m la grippe) mais justement les vaccins du deuxième type les mrna ne repliquent qu'une petite partie du virus, la protéine S qui lui sert à s'aggriper au récepteur ACE2 dans nos poumons, si cette protéine mute dans le virus il ne pourra plus se fixer aussi efficacement (!) sur nos poumons. Sinon plusieurs études sont en phase 1 des tests sur humains on attend de voir si les sujets (sujets !) produisent des anticorps et s'il n'y a pas d'effet secondaires. (Ndlr, en qques jours ! qd certains se manifestent au bout d'années, on voit là le courtermisme qui a bousillé la recherche, devenue pour le profit et vite). Notemment pfizer et modern a une fois (?) passé cette étape ils commenceront une production massive en allemagne et aux états unis ... (ah ça y est la pub... )
M ------ Merci de nous éclairer ... avec tant de compétence
H ------- rien compris... Ms je vais reprendre ça à plat. Par ailleurs, je ne sais qui est la ou le personne qui se fait appeler Maria Chapdelaine mais voici en revanche le pedigree de l'auteure de l'article qu'elle prétend juger avec tant d'assertions à prendre telles que : ''Julie Lévesque is a journalist and researcher with the Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal. She was among the first independent journalists to visit Haiti in the wake of the January 2010 earthquake. In 2011, she was on board "The Spirit of Rachel Corrie", the only humanitarian vessel which penetrated Gaza territorial waters before being shot at by the Israeli Navy.'' Je sais ce n'est pas une ''preuve'' ms qd m quelqu'une à saluer plus que la première.
M ------ Qu'elle soit une excellente journaliste ne fait pas d'elle forcément une scientifique chevronnée.
H ------ il ne s'agit pas de son talent littéraire ! mais une militante qui a risqué sa peau (le Rachel Corrie, à Gaza, ce n'est pas RIEN !) me semble a priori plus hors conflit d'intérêt (!) qu'un ou une anonyme surgie on ne sait d'où et uniquement en ces occasions (j'ai consulté google, sa page FB par ex est à peu près vide, aucune publication, des photos identiques, là, le record est battu, jusqu'à 6 en chaîne, les mêmes, typique de trolls planqués ou barons stipendiés) et en absconse pour faire savant (je vais reprendre le com). Intentionnellement ? Un détail, si j'ai le temps je le démontrerai : quasi à ch fois que sort un article anti vaccins ou médocs, surgissent en file des baron.nes qui le fustigent, juste trois mots parfois, ou ds les cas lourds, d'une manière faussement scientifique qui crève les yeux d'incohérence.
------- Le poids des maux, le choc des labos http://ecologine.blogspot.com
------- on se calme, ça ne sert à rien de s'énerver. J'essaie avant tout de comprendre (ppe du baron de base, la feinte naiveté) et toutes les personnes qui peuvent apporter un éclairage différent sur la question sont les bienvenues. (Ndlr, là on peut douter ! )
------- moi aussi je cherche .. et comme on peut voir ça fait un petit bout que je planche là dessus, le blog sur ce thème l'atteste. Cui bono ? Sans conflit d'intérêt. Ce dt je ne suis pas sûre pour d'autres. Auguste et clown blanc réunis.
Article suivant réflexion sur la question de l'exploit.... tation
https://motsdefemmes.blogspot.com/2020/05/mon-royaume-pour-un-sourire.html
Inscription à :
Articles (Atom)