Démasquer des barons.. Une étude hyper angoissante sur le vaccin de la grippe ... et les baron de bigpharma sont de sortie!
Une étude du pentagone de janvier dernier parue ds la revue ''vaccine'' montre que le vaccin contre la grippe augmentait significativement les risques d’attraper un coronavirus : ''se faire vacciner contre la grippe peut augmenter le risque d’attraper d’autres virus respiratoires, un phénomène connu sous le nom d’interférence virale ... dérivée de vaccins, elle a été associée de manière significative au coronaviruset au métapneumovirus humain..... Bien qu’elle ne comporte pas de données sur le SARS-CoV-2 (le coronavirus responsable de la COVID-19) on ne peut nier son importance en pleine pandémie de coronavirus ; contrairement aux études chinoises, les études US ne font pas l’objet de suspicions dans les hautes sphères occidentales. Dans le contexte actuel, on peut s’attendre à ce qu'elle soit passée sous silence afin d’éviter d’alimenter l'anti 'vax'.
Robert Kennedy Jr., défenseur de causes environnementales et président de Children’s Health Defense, a publié : ''Portant spécifiquement sur les virus non grippaux, l’étude a démontré que les probabilités de contracter UN coronavirus étaient nettement plus élevées chez une personne vaccinée que chez une personne non vaccinée : les vaccinées avaient 36 % plus de chances de contracter un coronavirus... De m, plusieurs autres études suggèrent que le vaccin contre la grippe augmente les risques de MALADIES RESPIRATOIRES AIGUËS NON GRIPPALES chez les enfants''. Entre autres, une étude US de 2018 appuyée par le Centres for Disease Control a conclu que la vaccination contre la grippe augmentait de 4,8 % les risques de maladies respiratoires non grippales chez les enfants de moins de 18 ans. Une autre, prospective menée auprès de jeunes Australiens en bonne santé, in The Pediatric Infectious Disease Journal en 2011 a conclu que la vaccination contre la grippe doublait leurs risques de contracter un virus autre que l’influenza'... et l'influenza lui m. (Ndlr, une bombe) : Les risques de souffrir d’une ''maladie respiratoire aiguë liée à un virus INCLUANT l’influenza, augmentaient de 73 %''. Une étude effectuée à Hong Kong, in Clinical Infectious Diseases en 2012, a aussi démontré que les personnes vaccinées contre la grippe courraient 4,4 fois plus de risques de souffrir d’infections respiratoires non grippales. En 2010, non pas une, mais DES études canadiennes suggéraient pour leur part que la vaccination contre la grippe augmentait les risques de contracter la grippe A H1N1. Center for Infectious Disease Research and Policy du Minnesota : ''Les études, qui ont porté sur environ 2 700 personnes, ont montré que la probabilité de devoir consulter un médecin en cas de grippe pandémique était de 1,4 à 2,5 fois plus élevée chez les personnes qui avaient été vaccinées l’automne PRÉCÉDENT. Les auteurs préviennent qu'on ne peut exclure qu’un biais méthodologique non détecté ait affecté les résultats, les quatre études ayant été réalisées par observation... (Ndlr, oui, par ex le fait que les vaccinés aient été choisis parmi les plus fragiles.)
Les chercheurs canadiens ajoutent que leurs résultats pourraient être liés à un mécanisme biologique d’interaction jusqu’ici non détecté qui pourrait se reproduire dans le cas rare d’une souche pandémique apparaissant après le début d’une saison de grippe. La souche pandémique de 2009 est apparue dans les dernières semaines de la saison grippale 2008-2009, des mois après l’administration des vaccins pour cette saison. (Ndlr, cette fragilisation mettrait donc des mois à advenir ou apparaitre). “Nos résultats peuvent sembler contre-intuitifs, mais ils ne peuvent être écartés au motif qu’aucun mécanisme biologique ne peut les expliquer (ndlr, jusqu'à présent) ... si ces observations reflètent un effet biologique réel elles soulèvent des questions importantes qui justifient une observation scientifique plus poussée.” (Ndlr, circonvolutions insupportables, l'arrêt plutôt du vaccin !)
Sur le site du ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec, on peut lire concernant la vaccination contre la grippe (ndlr, on ce le voir, plus qu'ambiguë) : ''il est fortement recommandé aux personnes qui ont plus de risques de présenter des complications de se faire vacciner .. meilleur moyen de se protéger contre la grippe et ses complications permettant au corps de fabriquer des anticorps pour combattre la grippe, CEPENDANT, (!) les études ont montré que le nombre d’anticorps peut DIMINUER dans l’année suivant la vaccination et ceci touche particulièrement les personnes plus âgées et les personnes dont le système immunitaire est affaibli'' (!) Donc ... s’il protège contre la grippe saisonnière, le vaccin affaiblit également le système immunitaire devenu plus vulnérable à d’autres virus et maladies respiratoires.
Selon les données de couverture vaccinale au Québec, 65 % des personnes de 75 ans et plus sont vaccinées contre la grippe. Si l’on se fie à l’étude du Pentagone, les personnes âgées étant déjà plus susceptibles d’attraper le nouveau coronavirus elles pourraient courir davantage de risques de souffrir de la COVID-19 si elles ont été vaccinées contre la grippe saisonnière !
On a tenté de discréditer cet article en affirmant que la conclusion de l’étude (ndlr, la première, celle du pentagone) ne conclut pas que les personnes vaccinées contre la grippe sont plus à risque de coronavirus. (Ndlr, si !) Ce n’est pas faux. (?) La conclusion à la fin de l’étude parle de résultats mitigés concernant les virus respiratoires car les personnes vaccinées sont significativement plus à risque de coronavirus que les non vaccinées. (Ndlr, probable, ce que j'avais déjà observé, mais reste à chiffrer leur supplément de risque après vaccination par rapport à celui normal et à faire la soustraction, niveau CE 1 )
Julie Lévesque
She is a journalist and researcher with the Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal. She was among the first independent journalists to visit Haiti in the wake of the January 2010 earthquake. In 2011, she was on board "The Spirit of Rachel Corrie", the only humanitarian vessel which penetrated Gaza territorial waters before being shot at by the Israeli Navy.... donc pas n'importe qui !
------------------------------------
Fil
------ Pas étonnant. Maman a fait le vaccin une seule fois dans la vie et a attrapé la grippe (autre souche lui a t’on dit !) . Bizarre car elle n’a eu la grippe que deux fois en 55 ans de vie adulte !
------ Classique c'est bien pour ça que j'ai renoncé très vite au vaccin.
M ------ L'efficacité du vaccin reste à prouver vu que c'est rarement la souche dont il est censé prémunir qui est lancée sur le marché.
------ Chaque fois que je me suis fait vacciner, j'ai échappé à la grippe. Une fois où je ne l'avais pas fait, j'ai eu la grippe. Je n'en déduis rien, je constate.
------ ça fait des années que je ne l'ai pas eue, ni l'année du vaccin ni les autres, alors que dire ?
H ------ ça peut, ça penepa, la bio n'est pas une science exacte. L'ÉCONOMIE, si.
Y ------ Les études du Pentagone, c'est comme les "Mémoires d'Hanouna" non ?
Maria Chapdelaine (ORTH CORRIGÉE) : ------ Effectivement il y a concurrence entre les Coronavirus et s'il y en a un qui est présent l'autre ne pourra pas s'y mettre. Sauf que cette étude évoque la concurrence entre le virus de la grippe et d'autres coronavirus de la même virulence'' (ndlr, ce n'est pas mentionné ms peut en effet se déduire de sa date, encore qu'on ne sache pas gd chose du dernier virus, comme l'observe le Pr Raoult) ... ''Alors qu'avec les SRAS comme le Covid 19 il n'en est rien, (m observation!) en aucun cas avoir la grippe vous empêcherait de contracter le covid 19 qui est beaucoup plus virulent. (Idem, il faut se fier à Maria parce que 'je le vaux bien' en somme! en fait on n'en sait rien ms on peut qd m raisonnablement extrapoler par rapport au comportement des autres virus, avec risque d'erreurs ok, ms en ce cas c'est le ppe de précaution qui doit prévaloir et non le 'on verra bien'). À détourner les informations de leurs contextes on en arrive a un contresens total et dangereux. (Ndlr, QUI détourne en tentant de noyer le poisson ? Qui est 'dangereux' en n'envisageant même pas les risques ?)
------ C'est compliqué pour le profane de se retrouver dans toutes ces infos, mais ça permet aux gens comme vous de rectifier le tir et de nous apprendre ce qu'il en est réellement. Ce n'est pas la PREMIÈRE FOIS ET JE VOUS EN REMERCIE. (Ndlr, là c'est sept mots de TROP, le scénar baronne omnisciente/clown blanc éperdu d'admiration se précise ... malaise.)
------ Mais sinon bien sûr en ce moment la recherche de vaccins tend à bruler les étapes sur les phases de tests à cause de l'urgence (ndlr, non, du fric) c'est important de conduire à terme les phases de tests pour mesurer les effets secondaires ... Par exemple sinovac Biotech la compagnie chinoise a déjà quelque chose, un virus entier atténué, là on peut se permettre d'être méfiant (ndlr, ah ces chinois ! 'Nous' par contre !) sur les risques. Les autres ne travaillent pas avec des virus complets juste des segments qui fonctionnent comme une signature, le danger est déjà beaucoup moindre mais c'est plus compliqué d'avoir une réponse immunitaire.
M ------ donc un vaccin sûr n'est pas pour demain, si je comprends bien. Et que se passera-t-il en cas de mutation du virus ?
Maria ------ il mute en permanence sans que ça change significativement son comportement (ndlr, sans blagues ! J'y crois pas ! Une mutation qui ne change pas gd chose ! Le premier venu de PCB sait bien que c'est l'inverse, ce pourquoi on n'a jamais pu trouver un vaccin contre le Sida ni m la grippe) mais justement les vaccins du deuxième type les mrna ne repliquent qu'une petite partie du virus, la protéine S qui lui sert à s'aggriper au récepteur ACE2 dans nos poumons, si cette protéine mute dans le virus il ne pourra plus se fixer aussi efficacement (!) sur nos poumons. Sinon plusieurs études sont en phase 1 des tests sur humains on attend de voir si les sujets (sujets !) produisent des anticorps et s'il n'y a pas d'effet secondaires. (Ndlr, en qques jours ! qd certains se manifestent au bout d'années, on voit là le courtermisme qui a bousillé la recherche, devenue pour le profit et vite). Notemment pfizer et modern a une fois (?) passé cette étape ils commenceront une production massive en allemagne et aux états unis ... (ah ça y est la pub... )
M ------ Merci de nous éclairer ... avec tant de compétence
H ------- rien compris... Ms je vais reprendre ça à plat. Par ailleurs, je ne sais qui est la ou le personne qui se fait appeler Maria Chapdelaine mais voici en revanche le pedigree de l'auteure de l'article qu'elle prétend juger avec tant d'assertions à prendre telles que : ''Julie Lévesque is a journalist and researcher with the Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal. She was among the first independent journalists to visit Haiti in the wake of the January 2010 earthquake. In 2011, she was on board "The Spirit of Rachel Corrie", the only humanitarian vessel which penetrated Gaza territorial waters before being shot at by the Israeli Navy.'' Je sais ce n'est pas une ''preuve'' ms qd m quelqu'une à saluer plus que la première.
M ------ Qu'elle soit une excellente journaliste ne fait pas d'elle forcément une scientifique chevronnée.
H ------ il ne s'agit pas de son talent littéraire ! mais une militante qui a risqué sa peau (le Rachel Corrie, à Gaza, ce n'est pas RIEN !) me semble a priori plus hors conflit d'intérêt (!) qu'un ou une anonyme surgie on ne sait d'où et uniquement en ces occasions (j'ai consulté google, sa page FB par ex est à peu près vide, aucune publication, des photos identiques, là, le record est battu, jusqu'à 6 en chaîne, les mêmes, typique de trolls planqués ou barons stipendiés) et en absconse pour faire savant (je vais reprendre le com). Intentionnellement ? Un détail, si j'ai le temps je le démontrerai : quasi à ch fois que sort un article anti vaccins ou médocs, surgissent en file des baron.nes qui le fustigent, juste trois mots parfois, ou ds les cas lourds, d'une manière faussement scientifique qui crève les yeux d'incohérence.
------- Le poids des maux, le choc des labos http://ecologine.blogspot.com
------- on se calme, ça ne sert à rien de s'énerver. J'essaie avant tout de comprendre (ppe du baron de base, la feinte naiveté) et toutes les personnes qui peuvent apporter un éclairage différent sur la question sont les bienvenues. (Ndlr, là on peut douter ! )
------- moi aussi je cherche .. et comme on peut voir ça fait un petit bout que je planche là dessus, le blog sur ce thème l'atteste. Cui bono ? Sans conflit d'intérêt. Ce dt je ne suis pas sûre pour d'autres. Auguste et clown blanc réunis.
Article suivant réflexion sur la question de l'exploit.... tation
https://motsdefemmes.blogspot.com/2020/05/mon-royaume-pour-un-sourire.html
Une étude du pentagone de janvier dernier parue ds la revue ''vaccine'' montre que le vaccin contre la grippe augmentait significativement les risques d’attraper un coronavirus : ''se faire vacciner contre la grippe peut augmenter le risque d’attraper d’autres virus respiratoires, un phénomène connu sous le nom d’interférence virale ... dérivée de vaccins, elle a été associée de manière significative au coronaviruset au métapneumovirus humain..... Bien qu’elle ne comporte pas de données sur le SARS-CoV-2 (le coronavirus responsable de la COVID-19) on ne peut nier son importance en pleine pandémie de coronavirus ; contrairement aux études chinoises, les études US ne font pas l’objet de suspicions dans les hautes sphères occidentales. Dans le contexte actuel, on peut s’attendre à ce qu'elle soit passée sous silence afin d’éviter d’alimenter l'anti 'vax'.
Robert Kennedy Jr., défenseur de causes environnementales et président de Children’s Health Defense, a publié : ''Portant spécifiquement sur les virus non grippaux, l’étude a démontré que les probabilités de contracter UN coronavirus étaient nettement plus élevées chez une personne vaccinée que chez une personne non vaccinée : les vaccinées avaient 36 % plus de chances de contracter un coronavirus... De m, plusieurs autres études suggèrent que le vaccin contre la grippe augmente les risques de MALADIES RESPIRATOIRES AIGUËS NON GRIPPALES chez les enfants''. Entre autres, une étude US de 2018 appuyée par le Centres for Disease Control a conclu que la vaccination contre la grippe augmentait de 4,8 % les risques de maladies respiratoires non grippales chez les enfants de moins de 18 ans. Une autre, prospective menée auprès de jeunes Australiens en bonne santé, in The Pediatric Infectious Disease Journal en 2011 a conclu que la vaccination contre la grippe doublait leurs risques de contracter un virus autre que l’influenza'... et l'influenza lui m. (Ndlr, une bombe) : Les risques de souffrir d’une ''maladie respiratoire aiguë liée à un virus INCLUANT l’influenza, augmentaient de 73 %''. Une étude effectuée à Hong Kong, in Clinical Infectious Diseases en 2012, a aussi démontré que les personnes vaccinées contre la grippe courraient 4,4 fois plus de risques de souffrir d’infections respiratoires non grippales. En 2010, non pas une, mais DES études canadiennes suggéraient pour leur part que la vaccination contre la grippe augmentait les risques de contracter la grippe A H1N1. Center for Infectious Disease Research and Policy du Minnesota : ''Les études, qui ont porté sur environ 2 700 personnes, ont montré que la probabilité de devoir consulter un médecin en cas de grippe pandémique était de 1,4 à 2,5 fois plus élevée chez les personnes qui avaient été vaccinées l’automne PRÉCÉDENT. Les auteurs préviennent qu'on ne peut exclure qu’un biais méthodologique non détecté ait affecté les résultats, les quatre études ayant été réalisées par observation... (Ndlr, oui, par ex le fait que les vaccinés aient été choisis parmi les plus fragiles.)
Les chercheurs canadiens ajoutent que leurs résultats pourraient être liés à un mécanisme biologique d’interaction jusqu’ici non détecté qui pourrait se reproduire dans le cas rare d’une souche pandémique apparaissant après le début d’une saison de grippe. La souche pandémique de 2009 est apparue dans les dernières semaines de la saison grippale 2008-2009, des mois après l’administration des vaccins pour cette saison. (Ndlr, cette fragilisation mettrait donc des mois à advenir ou apparaitre). “Nos résultats peuvent sembler contre-intuitifs, mais ils ne peuvent être écartés au motif qu’aucun mécanisme biologique ne peut les expliquer (ndlr, jusqu'à présent) ... si ces observations reflètent un effet biologique réel elles soulèvent des questions importantes qui justifient une observation scientifique plus poussée.” (Ndlr, circonvolutions insupportables, l'arrêt plutôt du vaccin !)
Sur le site du ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec, on peut lire concernant la vaccination contre la grippe (ndlr, on ce le voir, plus qu'ambiguë) : ''il est fortement recommandé aux personnes qui ont plus de risques de présenter des complications de se faire vacciner .. meilleur moyen de se protéger contre la grippe et ses complications permettant au corps de fabriquer des anticorps pour combattre la grippe, CEPENDANT, (!) les études ont montré que le nombre d’anticorps peut DIMINUER dans l’année suivant la vaccination et ceci touche particulièrement les personnes plus âgées et les personnes dont le système immunitaire est affaibli'' (!) Donc ... s’il protège contre la grippe saisonnière, le vaccin affaiblit également le système immunitaire devenu plus vulnérable à d’autres virus et maladies respiratoires.
Selon les données de couverture vaccinale au Québec, 65 % des personnes de 75 ans et plus sont vaccinées contre la grippe. Si l’on se fie à l’étude du Pentagone, les personnes âgées étant déjà plus susceptibles d’attraper le nouveau coronavirus elles pourraient courir davantage de risques de souffrir de la COVID-19 si elles ont été vaccinées contre la grippe saisonnière !
On a tenté de discréditer cet article en affirmant que la conclusion de l’étude (ndlr, la première, celle du pentagone) ne conclut pas que les personnes vaccinées contre la grippe sont plus à risque de coronavirus. (Ndlr, si !) Ce n’est pas faux. (?) La conclusion à la fin de l’étude parle de résultats mitigés concernant les virus respiratoires car les personnes vaccinées sont significativement plus à risque de coronavirus que les non vaccinées. (Ndlr, probable, ce que j'avais déjà observé, mais reste à chiffrer leur supplément de risque après vaccination par rapport à celui normal et à faire la soustraction, niveau CE 1 )
Julie Lévesque
She is a journalist and researcher with the Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal. She was among the first independent journalists to visit Haiti in the wake of the January 2010 earthquake. In 2011, she was on board "The Spirit of Rachel Corrie", the only humanitarian vessel which penetrated Gaza territorial waters before being shot at by the Israeli Navy.... donc pas n'importe qui !
------------------------------------
Fil
------ Pas étonnant. Maman a fait le vaccin une seule fois dans la vie et a attrapé la grippe (autre souche lui a t’on dit !) . Bizarre car elle n’a eu la grippe que deux fois en 55 ans de vie adulte !
------ Classique c'est bien pour ça que j'ai renoncé très vite au vaccin.
M ------ L'efficacité du vaccin reste à prouver vu que c'est rarement la souche dont il est censé prémunir qui est lancée sur le marché.
------ Chaque fois que je me suis fait vacciner, j'ai échappé à la grippe. Une fois où je ne l'avais pas fait, j'ai eu la grippe. Je n'en déduis rien, je constate.
------ ça fait des années que je ne l'ai pas eue, ni l'année du vaccin ni les autres, alors que dire ?
H ------ ça peut, ça penepa, la bio n'est pas une science exacte. L'ÉCONOMIE, si.
Y ------ Les études du Pentagone, c'est comme les "Mémoires d'Hanouna" non ?
Maria Chapdelaine (ORTH CORRIGÉE) : ------ Effectivement il y a concurrence entre les Coronavirus et s'il y en a un qui est présent l'autre ne pourra pas s'y mettre. Sauf que cette étude évoque la concurrence entre le virus de la grippe et d'autres coronavirus de la même virulence'' (ndlr, ce n'est pas mentionné ms peut en effet se déduire de sa date, encore qu'on ne sache pas gd chose du dernier virus, comme l'observe le Pr Raoult) ... ''Alors qu'avec les SRAS comme le Covid 19 il n'en est rien, (m observation!) en aucun cas avoir la grippe vous empêcherait de contracter le covid 19 qui est beaucoup plus virulent. (Idem, il faut se fier à Maria parce que 'je le vaux bien' en somme! en fait on n'en sait rien ms on peut qd m raisonnablement extrapoler par rapport au comportement des autres virus, avec risque d'erreurs ok, ms en ce cas c'est le ppe de précaution qui doit prévaloir et non le 'on verra bien'). À détourner les informations de leurs contextes on en arrive a un contresens total et dangereux. (Ndlr, QUI détourne en tentant de noyer le poisson ? Qui est 'dangereux' en n'envisageant même pas les risques ?)
------ C'est compliqué pour le profane de se retrouver dans toutes ces infos, mais ça permet aux gens comme vous de rectifier le tir et de nous apprendre ce qu'il en est réellement. Ce n'est pas la PREMIÈRE FOIS ET JE VOUS EN REMERCIE. (Ndlr, là c'est sept mots de TROP, le scénar baronne omnisciente/clown blanc éperdu d'admiration se précise ... malaise.)
------ Mais sinon bien sûr en ce moment la recherche de vaccins tend à bruler les étapes sur les phases de tests à cause de l'urgence (ndlr, non, du fric) c'est important de conduire à terme les phases de tests pour mesurer les effets secondaires ... Par exemple sinovac Biotech la compagnie chinoise a déjà quelque chose, un virus entier atténué, là on peut se permettre d'être méfiant (ndlr, ah ces chinois ! 'Nous' par contre !) sur les risques. Les autres ne travaillent pas avec des virus complets juste des segments qui fonctionnent comme une signature, le danger est déjà beaucoup moindre mais c'est plus compliqué d'avoir une réponse immunitaire.
M ------ donc un vaccin sûr n'est pas pour demain, si je comprends bien. Et que se passera-t-il en cas de mutation du virus ?
Maria ------ il mute en permanence sans que ça change significativement son comportement (ndlr, sans blagues ! J'y crois pas ! Une mutation qui ne change pas gd chose ! Le premier venu de PCB sait bien que c'est l'inverse, ce pourquoi on n'a jamais pu trouver un vaccin contre le Sida ni m la grippe) mais justement les vaccins du deuxième type les mrna ne repliquent qu'une petite partie du virus, la protéine S qui lui sert à s'aggriper au récepteur ACE2 dans nos poumons, si cette protéine mute dans le virus il ne pourra plus se fixer aussi efficacement (!) sur nos poumons. Sinon plusieurs études sont en phase 1 des tests sur humains on attend de voir si les sujets (sujets !) produisent des anticorps et s'il n'y a pas d'effet secondaires. (Ndlr, en qques jours ! qd certains se manifestent au bout d'années, on voit là le courtermisme qui a bousillé la recherche, devenue pour le profit et vite). Notemment pfizer et modern a une fois (?) passé cette étape ils commenceront une production massive en allemagne et aux états unis ... (ah ça y est la pub... )
M ------ Merci de nous éclairer ... avec tant de compétence
H ------- rien compris... Ms je vais reprendre ça à plat. Par ailleurs, je ne sais qui est la ou le personne qui se fait appeler Maria Chapdelaine mais voici en revanche le pedigree de l'auteure de l'article qu'elle prétend juger avec tant d'assertions à prendre telles que : ''Julie Lévesque is a journalist and researcher with the Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal. She was among the first independent journalists to visit Haiti in the wake of the January 2010 earthquake. In 2011, she was on board "The Spirit of Rachel Corrie", the only humanitarian vessel which penetrated Gaza territorial waters before being shot at by the Israeli Navy.'' Je sais ce n'est pas une ''preuve'' ms qd m quelqu'une à saluer plus que la première.
M ------ Qu'elle soit une excellente journaliste ne fait pas d'elle forcément une scientifique chevronnée.
H ------ il ne s'agit pas de son talent littéraire ! mais une militante qui a risqué sa peau (le Rachel Corrie, à Gaza, ce n'est pas RIEN !) me semble a priori plus hors conflit d'intérêt (!) qu'un ou une anonyme surgie on ne sait d'où et uniquement en ces occasions (j'ai consulté google, sa page FB par ex est à peu près vide, aucune publication, des photos identiques, là, le record est battu, jusqu'à 6 en chaîne, les mêmes, typique de trolls planqués ou barons stipendiés) et en absconse pour faire savant (je vais reprendre le com). Intentionnellement ? Un détail, si j'ai le temps je le démontrerai : quasi à ch fois que sort un article anti vaccins ou médocs, surgissent en file des baron.nes qui le fustigent, juste trois mots parfois, ou ds les cas lourds, d'une manière faussement scientifique qui crève les yeux d'incohérence.
------- Le poids des maux, le choc des labos http://ecologine.blogspot.com
------- on se calme, ça ne sert à rien de s'énerver. J'essaie avant tout de comprendre (ppe du baron de base, la feinte naiveté) et toutes les personnes qui peuvent apporter un éclairage différent sur la question sont les bienvenues. (Ndlr, là on peut douter ! )
------- moi aussi je cherche .. et comme on peut voir ça fait un petit bout que je planche là dessus, le blog sur ce thème l'atteste. Cui bono ? Sans conflit d'intérêt. Ce dt je ne suis pas sûre pour d'autres. Auguste et clown blanc réunis.
Article suivant réflexion sur la question de l'exploit.... tation
https://motsdefemmes.blogspot.com/2020/05/mon-royaume-pour-un-sourire.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire