L'ange bleu, la notion de désir, de CONSENTEMENT, non identiques voire antinomiques

Réflexions sur la notion (ambiguë voire spécieuse et abjecte) de CONSENTEMENT. Merci Béa.
B ----- Tant que nous débattons sur le "consentement", nous sommes sur le terrain voulu par eux des prédateurs, nous ne parlons pas d'eux, de leur noirceur et de leur vide sidéral mais de victimes qui ne les comprennent pas ... Svt narcissiques, ils n'aiment pas que l'on parle de leur véritable personnalité. Avant les actes sexuels, il y a manipulation de l'enfant et de son entourage et c'est déjà de la violence ! Il nous faut réorienter la communication sur le sujet et en même temps nous alerterons ! il faut inonder d'informations sur les prédateurs d'enfants ...  pour contrer LB (ndlr, l'ange bleu, un groupe qui sous prétexte de mise en relation victimes et VICTIMEURS afin de libérer les DEUX ! se fait hypocritement la défense de ceux-ci) ... ils ont des soutiens mascu ... et on comprend pourquoi ... , le meilleur moyen est de retirer l'auréole qu'elle leur met sur la tête en rappelant la réalité d'une agression et la vraie personnalité de ces prédateurs ! Ils vont apprécier ....
Z ------ Entièrement d'accord et  je le dis depuis longtemps... !!
B ----- Le sujet (le consentement) en débat est déjà le signe d'une manipulation  ....
H ------ Exactement et ceci même dans le cadre de relations entre ADULTES hétéro dits consentants, d'où ma défense de Solveig Hallouin qui a perdu son procès centre Caubere ms a réussi à mettre en lumière cette notion dans sa banale et sinistre réalité : 1 consentir c'est ACCEPTER voire TOLÉRER par lassitude voire après un harcèlement, un acte sexuel, rien à voir avec le désir ! C'est m carrément antinomique => on n'est déjà pas loin de la notion de viol, d'autant qu'il peut y avoir ds l'affaire des enjeux déterminants, position sociale, différence d'âge, chantage aux enfants etc ...
2 et même à un autre niveau, celui où se situe Solveig qui reconnaît au départ son admiration pour Caubere : consentir c'est consentir À QUOI ? ''Extension de consentement'' devrait-on dire dans son cas car le gus en a ''profité'' pour la sadiser, l'humilier..  un cas ultra banal mais jamais argumenté ni documenté, la justice, mascu en majorité, n'aime pas le compliqué, ce qui requiert réflexion et finesse. Et LÀ, C'EST UN VIOL. En son cas, malgré l'extrême différence d'âge, de niveau social, d'entregent, de notoriété etc.. entre elle et Caubere, ça n'a pas été reconnu. (Sa femme l'a défendu, violent, lui ? Jamais. La justice ne prend donc pas de notes ? Kristina Rady pour Cantat oublié ?)