Ce matin, une assez longue vidéo qui paraît il est un ''fake'' (apprends je tout à l'heure ms il n'en est pas plus donné de preuves qu'il n'y en avait dans ce que rapporte la vidéo sur le covi19 et même moins.)
Très longue et typique avec un style théâtral assertorique et un poil parano agaçant de quelqu'un qui visiblement manie mal l'oration et le logos... ce qui NE VEUT PAS DIRE QUE LES FAITS SOIENT FAUX, qui dit ceci (en faisant comme si c'était un scoop, ce que ça n'est pas) : le Covi serait un virus muté artificiellement d'un autre, celui du SRASS je crois ou proche (c'est si répétitif que je suis allée me laver les mains) par des chercheurs français qui auraient en même temps ou en tout cas depuis tout ce temps trouvé un traitement voire un vaccin qu'ils se proposeraient peut être de vendre à prix d'or. C'est à cette intention qu'ils auraient lâché le virus.
Ma position. Pas inenvisageable why not? Ms ça peut aussi être une erreur. Dont ils tenteraient de tirer profit. La vidéo va plus loin, c'est là où je bloque, elle accuse sans le dire trop ouvertement le gouvernement de l'avoir créé exprès ou d'être complice de ses concepteurs et BREVETEURS des deux (virus et vaccin ou traitement) sur la base à mon sens fragile que le mari de Buzyn, virologue (pas sûr, ms un truc du genre) a été invité à l'inauguration du labo spécial à Yulan que 'nous' aurions contribué à créer. A mon sens, ça joue plutôt comme contre argument car s'il avait été co créateur ou complice de la création de cette saloperie, avoir sa femme ministre de la santé serait une cata non ? Qu'est ce que ça ferait de plus sauf le faire repérer immédiatement ?
Je dis possible quand même. Ces gens st capables de tout pour une promo, du fric, un peu plus du pouvoir ... on l'a vu avec celui qui a dévoilé le journal intime de sa fille pour se tirer d'un mauvais pas en période électorale ("Mieux vaut perdre sa fille que les élections '') et autres ...
Antithèse
---------
Le dénonciateur de ''fake'' Bruno Floriduz Defakator officiel (ndlr ? Qui est-ce ? Au moins celui de la vidéo est à découvert, nom et visage.)
'' FAKE : 'le brevet EP1694829B1 nous prouve qu'on nous ment, c'est l'institut pasteur qui a inventé le coronavirus en 2004' ! C'est faux. (Ndlr : non, on va le voir, c'est vrai mais mal interprété).
Car ''ce brevet existe bien mais le terme Coronavirus désigne en réalité une FAMILLE de virus. L'épidémie de SRAS en 2003 était due à une souche SARS-Cov. Le COVID-19 provien d'une autre souche cousine, SARS-Cov2. En clair c'est aussi un coronavirus mais pas le même. (Ok, mais comment ce virus est apparu ? Comment a-t-il muté?.)
Breveter un virus indique juste que son agent pathogène a été isolé pour travailler SUR UN VACCIN. (!
[ (!!!) Ndlr.... ou SUR AUTRE CHOSE, par exemple comment le rendre plus virulent.*! Et même en cas de 'travail' réel sur un vaccin, on sait que Trump a proposé des fortunes pour l'obtenir, on est donc dans une configuration de risque catastrophique (ciblage d'une population qui ne l'aurait pas et d'une qui l'aurait). De toutes façons, qu'il s'agisse de recherche de vaccins, de traitement, ou au contraire de renforcement de la virulence d'un virus voire de la création d'un mutant 'meilleur'', (on dit que le '19' serait un virus muté du sras.cov, au fait muté par qui ? Tout seul ?) comment déterminer avec une certitude absolue ce que font les gus derrière leur microscope surtout compte tenu des énormes enjeux financiers mis sur table ? ]
Ce brevet porte donc simplement sur la souche de l'épidémie de l'époque, pas celle d'aujourd'hui. (Ndlr, ok, ms ça ne change rien à ce que j'ai objecté précédemment. Qd on voit comment travaillent les labos pour créer des médicaments en fonction de leur rentabilité, du fric du fric du fric, on peut et on doit s'interroger.)
Attention, la désinformation et les théories délirantes repartent de plus belle". (Ndlr, je ne crois pas que ce soit du délire, même si le lanceur d'alerte s'exprime mal, n'est visiblement pas un spé ni même un intello. Cessez de vous moquer de ceux qui manient mal le logos svp.)
* Cet argument est celui de tous ceux qui justifient de la recherche militaire d'armes qui ne serait forcément que fondée sur la protection de population contre des méchants qui sinon etc ... QUAND ON FAIT UNE RECHERCHE SUR DES VIRUS, ON FAIT UNE RECHERCHE SUR DES VIRUS, POINT ! COMMENT LES ANHILER OUI... MAIS AUSSI COMMENT LES RENDRE PLUS VIRULENTS ! COMMENT LES FAIRE MUTER. CIBLER UNE POPULATION ETC .. ON FAIT CE QU'ON VEUT OU CE POURQUOI ON EST PAYÉ. INUTILE DE JOUER LES ENFANTS ! Et cessez de dire cétropafreuxçapepa. Des gens si savants qd m ! Merde, avez- vous entendu parler de Mengele ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire