lundi 1 juin 2020
Natacha Polony, Macron, analyse de la crise
Oui. C'est que je dis et bien d'autres aussi depuis presque le début. Je ne diffère que sur la fin : plus optimiste, je ne le vois qd m pas donner le feu vert au redesivir de Gilead trop mortel (ça finirait par se voir et Raoult et tant d'autres râleraient dur) ms plutôt finir par admettre la chloroquine... sonnez trompettes, après une ou deux autres études, avec l'air de découvrir que finalement .... ms avec restrictions. Contrôler les médecins par ex qui en prescriraient trop. Avec le traçage, ça peut. Et leur envoyer les contrôles à la pelle. Fiscaux, de tt ordre. Ceci si on ne l'a pas foutu en l'air. Ce que je crois qu'il va advenir
Natacha Polony.
"Contrairement à 79% des français, je commence à penser (mais j’espère avoir tort) qu’en fait MACRON SAIT OU IL VEUT ALLER ...
1) il a laissé la situation pourrir et le nombre de cas exploser pour justifier la mise en place du confinement.
2) le confinement lui a permis de passer la loi d’urgence sanitaire.
3) la loi sanitaire lui a permis d’avoir le droit de gouverner par ordonnances.
4) il a fait passer par ordonnance des lois qui ont fini de casser le code du travail et les droits des travailleurs.
5) grâce à la stratégie de la peur et grâce au confinement, personne n’est à même de réagir et de manifester contre ces décisions infâmes dignes d’un traître et d’un dictateur.
6) Les oligarques se frottent les mains à l’idée de pouvoir disposer d’une future main d’œuvre qu’ils vont pouvoir traiter comme des esclaves corvéables à souhait.
Macron leur a permis de revenir à la situation d’avant-guerre en matière de droits du travail et de protection sociale. Voilà selon moi quelle était la première phase du plan
Seconde phase du plan à présent qu’il a changé les règles du jeu au profit de sa caste,
1) Au plus fort de la vague de mortalité dans les hôpitaux et les Ehpad, Macron va pouvoir livrer les masques, les tests et le matériel médical de protection...
2) il va probablement rapidement autoriser l’utilisation des nouvelles molécules que ses amis des laboratoires sont en train de finir de tester (bingo pour Big pharma et ses actionnaires) Il se fera ainsi passer pour un sauveur.
3) grâce au traitement, aux tests et aux masques, tout le monde pourra retourner travailler :
- 60 heures par semaines - sans heures supplémentaires
- Sans congés payés tant que les patrons ne l’auront pas décidé.
- Sans augmentation de salaire voir même avec diminution de salaire pour cause de crise économique.
Si le système bancaire - aidé par la banque centrale- tient le choc et que l’économie mondiale ne tombe pas en déconfiture, Macron aura réussi à faire ce qu’aucun autre président Français avait réussi avant lui : livrer les français pieds et poings liés au patronat qu’il aura rassuré et consolidé grâce à la garantie des 330 Milliards promis - qui augmenteront la dette, que nous devrons rembourser en travaillant toujours plus et plus longtemps.
En maintenant aussi longtemps que nécessaire l’état d’urgence sanitaire, il pourra passer toutes sorte de loi visant à contrôler/surveiller la population.
Empêchera toutes manifestions/ regroupement...pour empêcher les gens de se révolter.
Machiavélique n’est- ce pas ? Qu’en pensez-vous ? "
Natacha Polony.
"Contrairement à 79% des français, je commence à penser (mais j’espère avoir tort) qu’en fait MACRON SAIT OU IL VEUT ALLER ...
1) il a laissé la situation pourrir et le nombre de cas exploser pour justifier la mise en place du confinement.
2) le confinement lui a permis de passer la loi d’urgence sanitaire.
3) la loi sanitaire lui a permis d’avoir le droit de gouverner par ordonnances.
4) il a fait passer par ordonnance des lois qui ont fini de casser le code du travail et les droits des travailleurs.
5) grâce à la stratégie de la peur et grâce au confinement, personne n’est à même de réagir et de manifester contre ces décisions infâmes dignes d’un traître et d’un dictateur.
6) Les oligarques se frottent les mains à l’idée de pouvoir disposer d’une future main d’œuvre qu’ils vont pouvoir traiter comme des esclaves corvéables à souhait.
Macron leur a permis de revenir à la situation d’avant-guerre en matière de droits du travail et de protection sociale. Voilà selon moi quelle était la première phase du plan
Seconde phase du plan à présent qu’il a changé les règles du jeu au profit de sa caste,
1) Au plus fort de la vague de mortalité dans les hôpitaux et les Ehpad, Macron va pouvoir livrer les masques, les tests et le matériel médical de protection...
2) il va probablement rapidement autoriser l’utilisation des nouvelles molécules que ses amis des laboratoires sont en train de finir de tester (bingo pour Big pharma et ses actionnaires) Il se fera ainsi passer pour un sauveur.
3) grâce au traitement, aux tests et aux masques, tout le monde pourra retourner travailler :
- 60 heures par semaines - sans heures supplémentaires
- Sans congés payés tant que les patrons ne l’auront pas décidé.
- Sans augmentation de salaire voir même avec diminution de salaire pour cause de crise économique.
Si le système bancaire - aidé par la banque centrale- tient le choc et que l’économie mondiale ne tombe pas en déconfiture, Macron aura réussi à faire ce qu’aucun autre président Français avait réussi avant lui : livrer les français pieds et poings liés au patronat qu’il aura rassuré et consolidé grâce à la garantie des 330 Milliards promis - qui augmenteront la dette, que nous devrons rembourser en travaillant toujours plus et plus longtemps.
En maintenant aussi longtemps que nécessaire l’état d’urgence sanitaire, il pourra passer toutes sorte de loi visant à contrôler/surveiller la population.
Empêchera toutes manifestions/ regroupement...pour empêcher les gens de se révolter.
Machiavélique n’est- ce pas ? Qu’en pensez-vous ? "
L'ange bleu, la notion de désir, de CONSENTEMENT, non identiques voire antinomiques
Réflexions sur la notion (ambiguë voire spécieuse et abjecte) de CONSENTEMENT. Merci Béa.
B ----- Tant que nous débattons sur le "consentement", nous sommes sur le terrain voulu par eux des prédateurs, nous ne parlons pas d'eux, de leur noirceur et de leur vide sidéral mais de victimes qui ne les comprennent pas ... Svt narcissiques, ils n'aiment pas que l'on parle de leur véritable personnalité. Avant les actes sexuels, il y a manipulation de l'enfant et de son entourage et c'est déjà de la violence ! Il nous faut réorienter la communication sur le sujet et en même temps nous alerterons ! il faut inonder d'informations sur les prédateurs d'enfants ... pour contrer LB (ndlr, l'ange bleu, un groupe qui sous prétexte de mise en relation victimes et VICTIMEURS afin de libérer les DEUX ! se fait hypocritement la défense de ceux-ci) ... ils ont des soutiens mascu ... et on comprend pourquoi ... , le meilleur moyen est de retirer l'auréole qu'elle leur met sur la tête en rappelant la réalité d'une agression et la vraie personnalité de ces prédateurs ! Ils vont apprécier ....
Z ------ Entièrement d'accord et je le dis depuis longtemps... !!
B ----- Le sujet (le consentement) en débat est déjà le signe d'une manipulation ....
H ------ Exactement et ceci même dans le cadre de relations entre ADULTES hétéro dits consentants, d'où ma défense de Solveig Hallouin qui a perdu son procès centre Caubere ms a réussi à mettre en lumière cette notion dans sa banale et sinistre réalité : 1 consentir c'est ACCEPTER voire TOLÉRER par lassitude voire après un harcèlement, un acte sexuel, rien à voir avec le désir ! C'est m carrément antinomique => on n'est déjà pas loin de la notion de viol, d'autant qu'il peut y avoir ds l'affaire des enjeux déterminants, position sociale, différence d'âge, chantage aux enfants etc ...
2 et même à un autre niveau, celui où se situe Solveig qui reconnaît au départ son admiration pour Caubere : consentir c'est consentir À QUOI ? ''Extension de consentement'' devrait-on dire dans son cas car le gus en a ''profité'' pour la sadiser, l'humilier.. un cas ultra banal mais jamais argumenté ni documenté, la justice, mascu en majorité, n'aime pas le compliqué, ce qui requiert réflexion et finesse. Et LÀ, C'EST UN VIOL. En son cas, malgré l'extrême différence d'âge, de niveau social, d'entregent, de notoriété etc.. entre elle et Caubere, ça n'a pas été reconnu. (Sa femme l'a défendu, violent, lui ? Jamais. La justice ne prend donc pas de notes ? Kristina Rady pour Cantat oublié ?)
B ----- Tant que nous débattons sur le "consentement", nous sommes sur le terrain voulu par eux des prédateurs, nous ne parlons pas d'eux, de leur noirceur et de leur vide sidéral mais de victimes qui ne les comprennent pas ... Svt narcissiques, ils n'aiment pas que l'on parle de leur véritable personnalité. Avant les actes sexuels, il y a manipulation de l'enfant et de son entourage et c'est déjà de la violence ! Il nous faut réorienter la communication sur le sujet et en même temps nous alerterons ! il faut inonder d'informations sur les prédateurs d'enfants ... pour contrer LB (ndlr, l'ange bleu, un groupe qui sous prétexte de mise en relation victimes et VICTIMEURS afin de libérer les DEUX ! se fait hypocritement la défense de ceux-ci) ... ils ont des soutiens mascu ... et on comprend pourquoi ... , le meilleur moyen est de retirer l'auréole qu'elle leur met sur la tête en rappelant la réalité d'une agression et la vraie personnalité de ces prédateurs ! Ils vont apprécier ....
Z ------ Entièrement d'accord et je le dis depuis longtemps... !!
B ----- Le sujet (le consentement) en débat est déjà le signe d'une manipulation ....
H ------ Exactement et ceci même dans le cadre de relations entre ADULTES hétéro dits consentants, d'où ma défense de Solveig Hallouin qui a perdu son procès centre Caubere ms a réussi à mettre en lumière cette notion dans sa banale et sinistre réalité : 1 consentir c'est ACCEPTER voire TOLÉRER par lassitude voire après un harcèlement, un acte sexuel, rien à voir avec le désir ! C'est m carrément antinomique => on n'est déjà pas loin de la notion de viol, d'autant qu'il peut y avoir ds l'affaire des enjeux déterminants, position sociale, différence d'âge, chantage aux enfants etc ...
2 et même à un autre niveau, celui où se situe Solveig qui reconnaît au départ son admiration pour Caubere : consentir c'est consentir À QUOI ? ''Extension de consentement'' devrait-on dire dans son cas car le gus en a ''profité'' pour la sadiser, l'humilier.. un cas ultra banal mais jamais argumenté ni documenté, la justice, mascu en majorité, n'aime pas le compliqué, ce qui requiert réflexion et finesse. Et LÀ, C'EST UN VIOL. En son cas, malgré l'extrême différence d'âge, de niveau social, d'entregent, de notoriété etc.. entre elle et Caubere, ça n'a pas été reconnu. (Sa femme l'a défendu, violent, lui ? Jamais. La justice ne prend donc pas de notes ? Kristina Rady pour Cantat oublié ?)
dimanche 31 mai 2020
Du lancet qui a mal lancé, il se st tirés une balle ds le cul, ce qui est très difficile... aux puces des chiens. Des cobayes humains sacrifiés
Un fil, de la chloroquine, Lancet qui a mal lancé, des cobayes humains morts, aux puces de chiens.
Les imbéciles sont des gens précieux, ainsi Lancet, la revue soi disant au top, qui a voulu démontrer la dangerosité de la chloroquine a fort bien démontré sa propre dangerosité et foutrerie. Et comme ils seraient les meilleurs .... bref. Merci à eux. Ça évite de chercher plus.
M ------ Consternant... A croire que plus on y investit, moins la science vaut quelque chose...
H ------ C'est à peu près ça car il n'est plus du tout ici q de science, on le voit très clairement, et c'est un gros avantage, ms juste de contrat labos, fric. Ils ne se st m pas donné la peine de peaufiner, le premier pèlerin venu enfin presque voit bien que c'est bidouillé, ex le mot 'diqgnostic' et 'oxygène' hop noyés... Ce qui m'inquiète c'est (voir vidéo) l'affirmation non contestée qu'ils ont donné de la chloroquine à des GENS À QUI IL NE FALLAIT PAS (cardiaques?) DONC LES ONT SCIEMMENT TUÉS.
M ------ Rien n'est anodin dans cette affaire.
Et ça me laisse du temps pour traquer les puces d'Olaf. A ce propos, quelqu' un saurait il comment faire sans utiliser de pesticide ( ça tue les poissons )? Ma méthode, efficace, bon marché ms longuette: mettre le chien ds l'eau si possible tout sauf la tête, prendre un peigne spécial aux dents très serrées et le passer, c'est l'hécatombe sur le peigne. Brosser et jeter ces dames à l'eau (elles savent nager je pense) se déplacer pour éviter qu'elles ne remontent etc ... une fois sorti, le chien en aura encore, peaufiner en repassant sur les zones sensibles, naissance de la queue, aisselles, derrière les oreilles, cuisses. Penser tjrs à immerger la queue de l'animal. Ms si qqun a une meilleure idée ? Merci. Ensuite, argile sur les plaies s'il y en a. La laisser sécher seule. C'est magique.
M ------ garder les poils pour les oiseaux qui font leurs nids!
H ------ oui, ça ok pour certains, ms ceux d'Olaf sont raz, m pas 1 cm et rigides ms je vais qd m le faire ok
Les imbéciles sont des gens précieux, ainsi Lancet, la revue soi disant au top, qui a voulu démontrer la dangerosité de la chloroquine a fort bien démontré sa propre dangerosité et foutrerie. Et comme ils seraient les meilleurs .... bref. Merci à eux. Ça évite de chercher plus.
M ------ Consternant... A croire que plus on y investit, moins la science vaut quelque chose...
H ------ C'est à peu près ça car il n'est plus du tout ici q de science, on le voit très clairement, et c'est un gros avantage, ms juste de contrat labos, fric. Ils ne se st m pas donné la peine de peaufiner, le premier pèlerin venu enfin presque voit bien que c'est bidouillé, ex le mot 'diqgnostic' et 'oxygène' hop noyés... Ce qui m'inquiète c'est (voir vidéo) l'affirmation non contestée qu'ils ont donné de la chloroquine à des GENS À QUI IL NE FALLAIT PAS (cardiaques?) DONC LES ONT SCIEMMENT TUÉS.
M ------ Rien n'est anodin dans cette affaire.
Et ça me laisse du temps pour traquer les puces d'Olaf. A ce propos, quelqu' un saurait il comment faire sans utiliser de pesticide ( ça tue les poissons )? Ma méthode, efficace, bon marché ms longuette: mettre le chien ds l'eau si possible tout sauf la tête, prendre un peigne spécial aux dents très serrées et le passer, c'est l'hécatombe sur le peigne. Brosser et jeter ces dames à l'eau (elles savent nager je pense) se déplacer pour éviter qu'elles ne remontent etc ... une fois sorti, le chien en aura encore, peaufiner en repassant sur les zones sensibles, naissance de la queue, aisselles, derrière les oreilles, cuisses. Penser tjrs à immerger la queue de l'animal. Ms si qqun a une meilleure idée ? Merci. Ensuite, argile sur les plaies s'il y en a. La laisser sécher seule. C'est magique.
M ------ garder les poils pour les oiseaux qui font leurs nids!
H ------ oui, ça ok pour certains, ms ceux d'Olaf sont raz, m pas 1 cm et rigides ms je vais qd m le faire ok
Le niveau de très jeunes femmes élégantes et sympa un soir à Corentin Celton
[ Le QI en baisse drastique chez nos élèves]
Merci Nicolas! J'ajouterai une terrible anecdote qui encore maintenant me trouble infiniment.
Le QI, je ne sais pas ce que c'est, mais le vocabulaire c'est littéralement EFFARANT. Un soir, à l'arrêt du 182 à Corentin-Celton, je me suis trouvée à côté de quatre 'gamines', mettons des terminales, bien mises, apparemment sympa, style sexy sans vulgarité, soignées, brushing, parfumées.. deux blacks et une beurette plus une autre qui bavardaient, rigolaient, se faisaient passer leurs portables avec images, illustration de leurs propos ss dte ? pouffaient encore et encore .... etc..
... Et je me suis soudain aperçue avec horreur QUE JE NE COMPRENAIS RIEN À CE QU'ELLES SE DISAIENT avec tant de ferveur.. formé à 90% d'onomatopées sur un ton suraigu de canes effarées avant l'attaque, ou enthousiaste devant des grains de maïs, je n'ai pas pu distinguer, le tout avalé en canon de partition à un rythme effréné, des syntagmes figés qui revenaient en boucle, avec inversions banales m'a-t-il semblé de prédicats-sujets copiés sur l'Américain... Bref, c'était une AUTRE LANGUE QU'ELLES PRATIQUAIENT DEVANT MOI, UNE LANGUE ÉTRANGÈRE, QUASI ANIMALIÈRE. Et j'ai realisé immédiatement après, avec encore plus d'épouvante ... que la réciproque devait être vraie : si je leur avais parlé elles ne m'auraient ss dte pas plus comprise que je ne les comprenais. Horreur.
G ----- A contre courant, une langue à tjrs dû évoluer, signe de santé et d'ouverture ...
H ----- oui ms là on franchit un cap. Qd ma tante (née en 1917) cultivée, revint d'Iran où elle avait passé toute sa vie (elle parlait et écrivait le farsi, l'anglais et son français était resté celui de 40 ans auparavant) elle se montra stupéfaite et réprobatrice que l'on dît métro au lieu de métropolitain, ciné au lieu de cinéma voire cinématographe, et vélo etc ... qu'on n'employât plus ou rarement le subjonctif, surtout au passé, ni le conditionnel, bien svt. Ms l'ensemble, quoiqu'inélégant peut être ? se comprenait qd même. Quasi parfaitement. Tandis que là on a franchi un pas, vital, celui de l'incompréhension ! On peut tt à fait disserter sur Kant ou un sujet qque en coupant les subjonctifs et raccourcissant les mots, comme je le fais ici à l'écriture, pour le conditionnel c'est limite ms passe encore, tandis qu'avec ces onomatopées interjetées, ces syntagmes figés, ces tournures en boucle à demi articulées, on ne peut que transmettre vaguement ? une émotion, sexuelle ai-je pensé en les voyant frétiller, et encore !
Merci Nicolas! J'ajouterai une terrible anecdote qui encore maintenant me trouble infiniment.
Le QI, je ne sais pas ce que c'est, mais le vocabulaire c'est littéralement EFFARANT. Un soir, à l'arrêt du 182 à Corentin-Celton, je me suis trouvée à côté de quatre 'gamines', mettons des terminales, bien mises, apparemment sympa, style sexy sans vulgarité, soignées, brushing, parfumées.. deux blacks et une beurette plus une autre qui bavardaient, rigolaient, se faisaient passer leurs portables avec images, illustration de leurs propos ss dte ? pouffaient encore et encore .... etc..
... Et je me suis soudain aperçue avec horreur QUE JE NE COMPRENAIS RIEN À CE QU'ELLES SE DISAIENT avec tant de ferveur.. formé à 90% d'onomatopées sur un ton suraigu de canes effarées avant l'attaque, ou enthousiaste devant des grains de maïs, je n'ai pas pu distinguer, le tout avalé en canon de partition à un rythme effréné, des syntagmes figés qui revenaient en boucle, avec inversions banales m'a-t-il semblé de prédicats-sujets copiés sur l'Américain... Bref, c'était une AUTRE LANGUE QU'ELLES PRATIQUAIENT DEVANT MOI, UNE LANGUE ÉTRANGÈRE, QUASI ANIMALIÈRE. Et j'ai realisé immédiatement après, avec encore plus d'épouvante ... que la réciproque devait être vraie : si je leur avais parlé elles ne m'auraient ss dte pas plus comprise que je ne les comprenais. Horreur.
G ----- A contre courant, une langue à tjrs dû évoluer, signe de santé et d'ouverture ...
H ----- oui ms là on franchit un cap. Qd ma tante (née en 1917) cultivée, revint d'Iran où elle avait passé toute sa vie (elle parlait et écrivait le farsi, l'anglais et son français était resté celui de 40 ans auparavant) elle se montra stupéfaite et réprobatrice que l'on dît métro au lieu de métropolitain, ciné au lieu de cinéma voire cinématographe, et vélo etc ... qu'on n'employât plus ou rarement le subjonctif, surtout au passé, ni le conditionnel, bien svt. Ms l'ensemble, quoiqu'inélégant peut être ? se comprenait qd même. Quasi parfaitement. Tandis que là on a franchi un pas, vital, celui de l'incompréhension ! On peut tt à fait disserter sur Kant ou un sujet qque en coupant les subjonctifs et raccourcissant les mots, comme je le fais ici à l'écriture, pour le conditionnel c'est limite ms passe encore, tandis qu'avec ces onomatopées interjetées, ces syntagmes figés, ces tournures en boucle à demi articulées, on ne peut que transmettre vaguement ? une émotion, sexuelle ai-je pensé en les voyant frétiller, et encore !
Inscription à :
Articles (Atom)