Arrêter de fumer. La nicotine protégerait-elle du covid ? Clop et mode de vie, mode d'être

A ----- La nicotine protégerait-elle du covid ? Mais pourquoi j’ai arrêté de fumer ?

H ----- Ça dépend, à un certain stade, et on disait autrefois de la silicose (les mineurs, les prothésistes dentaires) car tapissant les poumons, le goudron, toxique certes pouvait aussi être aussi protecteur de la terrible silice qui ne parvenait pas à s'y fixer, la silice qui fait éclater les lyzozymes (inéluctablement le poison se répand alors  partout, réaction en chaîne). Ça se tient.
H ----- Bien sûr je ne justifie pas le tabac ! Ms il reste que cette idée était parfois, souvent même, celle des pirement exposés à la lyse pulmonaire depuis des générations, les mineurs de fond.
P ----- (Lien avec les méfaits du tabac)
A ----- c’est pour ça (entre autre) que j’ai arrêté mais en période de confinement  c’est de nouveau difficile, arret le 1 er Novembre
P ----- Je comprends, même si je n'ai jamais été un vrai fumeur...
H ----- Je le fus, 1 paquet/jour,  genre à aller la nuit vers 3 h par temps de pluie avec une voiture très moyenne à Nîmes (60 km) à la station. J'ai arrêté toute seule ss pb ms avec entre autres du plantain, j'en avais un acol (champs) entier ms j'ignorai à cette époque que c'était considéré, juste j'avais très envie d'en manger. Je n'ai pas pris 1 gramme. Il faut dire qu'à l'époque je vivais ss eau ni électricité, est-ce que ça a joué ? Car on est tt le temps occupé, puiser, couper le bois, le chercher à la rivière, c'est agréable! les animaux, cuisiner etc ... alors que sur son canapé... le pb est je crois de notre relative ''oisiveté'' surtout citadine à l'heure où les machines font tout à notre place et finissent par changer notre mode de vie, par NOUS MODIFIER en fonction de celles-ci, dialectique du maître et de l'esclave, nous en devenons accro. Par exemple autrefois on lavait à La main, fastidieux quoique les lavoirs rendaient cette tâche quasi réjouissante, mais on l'avait peu. Moins propre ? On nous l'a inculqué, à tort. Qui a dit qu'il fallait changer de chemise tous jours ?  Du coup on a accumulé des vêtements, du linge, et ensuite on est coincés,  une panne de machine, une fuite qui oblige à couper l'eau, un virus qui décourage de voir débouler des gus qui ne prennent aucune précaution (ici du moins) et c'est le drame. Le golem. Tout se passe comme si l'idéal de la été contemporaine occidentale était DE NE VOIR PERSONNE OU LE MOINS DE GENS POSSIBLE. Une machine à laver, un vide ordure, une voiture, le traiteur livreur, les achats par internet, des 'drive' y compris pour le cinéma aux USA, un camping le plus isolé possible pour les vacances ms là, au moins ds la nature, l'idéal est la solitude, même la prostitution peut se lire de cette manière : votre femme vous emmerde à être tout le temps ''là'', à vous demander de faire la vaisselle ou pire ? Mais au lit... bon, elle est là et ... passons... Ne vous embêtez pas, achetez en un juste pour l'affaire, d'ailleurs, elle saura mieux c'est son job, et 'out' après, vous pouvez vous en passer, même d'enfants d'ailleurs, achetez en ou mieux, trouvez une porte greffe et ensuite,  pour le premier cas surtout, si jamais ça se passe mal, échangez les... c'est dans ce cadre, vous avez remarqué ?que s'inscrit la clop. Bourge chic linge lave vaisselle faite vitres briquées champ et verres rutilants ! C'est pourquoi arrêter de fumer SANS CHANGER DE MODE DE VIE est ss dte plus difficile, c'est pourquoi aussi ai-je arrêté ss efforts ou presque, ce qu'on dit impossible. 

Les relations toxiques, l'odorat et l'appétence sexuelle

Réponse à une internaute, SE LE DIRE ET RÉPÉTER TOUS LES JOURS.

----- J’ai l’impression que c’est moi qui ai un pb car toutes mes relations étaient toxiques, à un moment on se dit ça, je suis perdue ... ou bien je les attire.
----- Non, tu es juste formatée pour, car les victimes, sache le, sont tjrs de MULTI VICTIMES, tt se passe comme les victimeurs ''flairaient'' le potentiel d'une quidame et s'engouffraient. Flairer ? C'est ss dte sûrement ça (voir études sur l'odorat et l'attirance sexuelle*). C'est fréquent, c'est mon cas, si bien que maintenant, qd qq'un (qui que ce soit) me demande qqe chose, je me pose la question : ''À l'inverse, le lui demanderais je, moi ?'' Si la réponse est non, en ppe, sauf pour des enfants, je refuse. Une discipline à tenir.

* On a fait sentir à des jeunes gens des T shirt ayant été portés non stop plusieurs jours par des jeunes filles et on leur demande QUELLE ODEUR est la plus agréable, désagréable, bref de les classer. On constate qu'ils optent systématiquement pour la meilleure reproductrice en fonction de leurs génomes respectifs. Question: cela expliquerait-il la relativement peu intéressante ''production'' des mariages arrangés ? Indépendamment de la consanguinité ? 

Cévennes, erreurs médicales en séries, pour vivre vieux, évitez les médecins

Écouter notre corps, et notre raison (suite).. ou pourquoi je ne consulte presque jamais, réponse à Blandine.
NOUS SOMMES DANS LES CÉVENNES, LES INDIENS DE BILL GATE ET DE BIGPHARMA

B ----- Le corps nous donne des indications, oui mais il faut garder un juste milieu, ce n'est pas vrai pour tout.
H ----- Oui, je sais bien, ms ds l'ensemble, si je fais le rapport bénéfice /risques entre ma théorie disons UMWELISTE et la médecine, il est nettement favorable à la première ! Il semble que les médecins ont tenté, svt auprès de gens un peu courts ou désinformés, analphabètes ou juste culturellement hors circuit de 'notre' culture (Bill Gates en Inde par ex) de faire passer leur savoir ou pseudo-savoir pour PANACÉE ABSOLUE ET IRRÉFRAGABLE contre les savoirs anciens ridiculisés par des termes-barrières comme sorcellerie, superstition, sottise de femmes, (remèdes de bonne FAME devenus de bonne FEMMES ) voire la coercition pure, tout ça par lucre, profit, désir de pouvoir, car le pouvoir sur le corps est l'essentiel. Or ce pouvoir que nous avons tous d'instinct je le maintiens, il fallait nous le faire perdre, pour ça nous terroriser, et on était cuits. Je me demande à présent, c'est la première fois que ça me vient à l'esprit ! (en pensant à Marguerite, ma gd mère, qui miraculeusement a survécu à 2 erreurs médicales (ou plus exactement manques de soins).. et à ma mère qui, elle, n'a pas survécu à la première car elle au moins avait la sagesse de ne jamais consulter, sauf qu' après sa fracture, hospitalisée, on lui a fait prendre un médoc extrêmement dangereux je l'ai su après, peut être même a-t-elle fait l'objet d'un essai avant l'AMS, ici c'est fréquent, on est les indiens de la France et hop infarctus, le médecin cardio n'a pas daigné venir malgré mes appels suppliants, 'NON CE N'EST PAS UN INFARCTUS' ! C'était le 8 août un dimanche après midi, tous à la plage, elle a tenu 7 heures)
... je me demande si je n'ai pas été si branchée bio, +++, presqu'autant... non, plus ! que par la philo juste pour 'vérifier' (!) cad pour éviter des cata, au moins autour de moi (ce que je n'ai bien sûr pas réussi car parfois certains semblent hypnotisés comme par des gourous*.) Après avoir tant vu ici tant d'erreurs gravissimes et de morts... Un des pb pour lequel il vaut mieux pour ceux qui le peuvent rester à Paris malgré tout est la déshérence extrême ici de la médecine et de l'hôpital .. surtout si on est un fervent con sulteur, quoique ...  il a fallu les bêta bloquants ordonnés très hard par un cardiologue à un pote (et tous les ennuis qui vont avec, qu'il ne pouvait nier) pour le convaincre de devenir vegé et de lâcher les médocs (le toubib lui avait dit de ne surtout pas arrêter, pardi, ms avec la bouffe vegé et les orties, ça risquait de lui donner des chutes de tension). Le problème, ou l'intérêt tout dépend d'où on se place ! de ces médocs est qu'ils fonctionnent comme une drogue, VOUS NE POUVEZ PLUS ARRÊTER SINON VOUS AUREZ DE GRAVES ENNUIS (VRAI OU FAUX) vous dit-on, ferrés à vie, par la peur, ou le risque réel d'où la difficulté à se faire entendre contre, épuisant. Mais gagné : plus de tension, très ample, coeur impec, excellente forme psychique, et le croiriez vous ? reins idem, imprévu, prétendu impossible, ss dte grâce aux GRAINES d'orties, alors que le salaud de spécialiste (auquel le premier l'avait envoyé car ils se renvoient l'ascenseur je veux dire les vieux à riche mutuelle soucieux d'eux mêmes, une manne), lui avait dit que c'était inéluctable, ça allait forcément s'aggraver (sauf médocs ?) et tôt ou tard il devrait être dialysé, d'ailleurs il avait un centre.

* C'est terrible à dire voire à PENSER, ms Lydie, (ma mère) ne m'avait pas défendue, bien au contraire, lorsque je l'avais suppliée de sortir Marguerite, (sa mère) d'un hôpital dangereux où on ne la soignait pas et où aucune précaution n'était prise, même ensuite lorsque, pratiquement guérie, elle est tombée du lit, une infirmière ayant oublié de remettre les barres, et s'était cassée l'autre col du fémur ! elle a soudé aussi ! mais la trop longue immobilisation a fatigué son coeur de 84 ans et elle est morte peu après. Même alors donc, Lydie ne me soutint pas. Elle aimait sa mère pourtant. Mon père, mécontent que je m'en prenne aux médecins, car in fine c'étaient eux les responsables, alla jusqu'à me rembarrer violemment, à sa manière méprisante qu'il affectionnait avec moi  ''tu n'avais qu'à faire médecine puisque tu es si forte, toi'' (de la part de qui s'était opposé à ce que je fasse quelque études que ce soit, il fallait oser) et surtout, pour deviner qu'oublier les barres de protection d'un lit c'était susciter un accident presqu'à coup sûr, était-il nécessaire d' 'être un cador ? Par la suite, cela ne s'arrêta pas là, ainsi ma nièce fût-elle sans doute une des dernières à avoir été exposée in utero au terrible dilbestrol, j'en avais averti sa mère, car à l'époque on SAVAIT, qui m'avait rétorqué que le médecin lui avait certifié que ''ça ne risquait rien et qu'ainsi elle aurait un beau bébé comme il les aimait, uniquement'' (!) ''Ça rassure non? Moi j'ai confiance en la médecine'''' (Dire qu'elle se disait surdouée en maths). Ils avaient sans doute des stocks à liquider in extremis, hop, ici, les gens sont crédules et en ppe peu instruits. Exact. Elle aussi a failli mourir de plusieurs erreurs médicales et finalement a dû être amputée. Cette fois elle a compris. Trop tard.

Éviter les médecins

CE QUE LE CORPS NOUS DIT, ÉCOUTONS LE AVANT DE CON SULTER
Pourquoi j'évite au maximum* les médecins ? Cela semble un principe... et en un sens c'en est un. C'est parce que si j'examine ma déjà longue vie, 72 ans, je constate que si je les avais ''écoutés'', je serais probablement morte plusieurs fois, ou définitivement bousillée, (comme mon père le fût) par des médicaments, notamment des antidépresseurs ms pas que. Des erreurs de diagnostic presque à CHAQUE fois, ad pejorem le plus svt, y compris pour ma fille bébé, rectifiées par la raison, le doute ... et surtout la consultation d'un autre plus pointu** car il y a des exceptions. Un livre à écrire ms si long que j'ai la flemme ! Ou alors (ds les cas graves) il faudrait en voir plusieurs, 3 ou 4 et se faire une idée en comparant. Des spécialistes s'il faut. Sans compter les ''investigations'' supposées obligées et dramatiquement intrusives que j'ai refusés et qui, renseignements pris, auraient risqué d'aggraver et/ou ÉTAIENT TOUT À FAIT INUTILES. Je préfère autant que faire se peut ''écouter"' mon corps et garder confiance en lui, (ça vaut pour moi ms peut être pas pour tous) : ce matin j'ai enfin compris ce qu'il me disait : il me donnait juste un avertissement : "cesse de me pousser au bout de mes capacités et de mes forces, repose toi et dis merde à R''. Je suis donc obligée de peu bouger (car je bouge qd m, je le dois pour me nourrir, moi et Olaf, quitte à mettre 10 mn à atteindre la cuisine !) et ''il'' a raison, ce n'est que comme ça que je pouvais m'y résoudre.  juste un truc au pied, c'est significatif.  Et puis et surtout, à la fac de médecine (tronc commun avec PCB) après les avoir vus et entendus, j'en ai tiré l'enseignement suivant, à savoir que définitivement (ou quasi) sont à bannir ces fils de bourges aux dents longues qui aux pauses, ds les cafet etc.. ne parlaient pour la plupart (il y a qd m des exceptions, svt il faut le reconnaître au plus haut niveau) QUE carrière, fric, rentabilité (de telle spécialité par rapport à une autre) etc... ça ne se voyait pas ailleurs, ds d'autres facs.
[Même observation chez les ''BTS'' podo orthèses de d'Alembert, tous issus de la fac de médecine après avoir raté PCEM, ( auxquels j'ai dû enseigner très brièvement ce qu'on appelle abusivement la philo ensuite.) Peut-être en pire ! ]

* au maximum ne veut pas dire tout le temps.
** cad souvent simplement d'un membre de ma famille, Claude, Jocelyne que je remercie ici car, paradoxe, elle en comprend un nombre anormalement important (ms c'est une autre histoire).

Bill Gates les vaccins l'argent et la folie criminelle d'un homme

Depuis le début de la pandémie du coronavirus, le nom du fondateur de Microsoft et de la Fondation Bill & Melinda Gates apparaît partout. Robert F. Kennedy Jr., président de la Childrens’ Health Defense et adversaire déclaré des abus de l’industrie de la vaccination, a publié sur le site de sa fondation une dénonciation franche et sans détours des expérimentations de Bill Gates, qui semble considérer l’humanité entière comme sa réserve de cobayes. Il est rare qu’un membre de l’establishment U. S. en attaque un autre de manière aussi frontale, et avec des accusations aussi graves. 

La vaccination obligatoire généralisée de Gates, un win-win pour bigpharma et la mainmise des peuples
Les vaccins, pour Bill Gates, constituent une philanthropie stratégique qui alimente ses nombreuses entreprises liées aux vaccins (y compris l’ambition de Microsoft de contrôler une entreprise mondiale d’émission d’identifiants de vaccination) et lui confère un contrôle dictatorial sur la politique de santé mondiale — un fer lance du néo-impérialisme des multinationales.

L’obsession de Gates pour les vaccins semble alimentée par sa conviction messianique qu’il est destiné à sauver le monde par la technologie et une détermination cynique à expérimenter avec la vie d’êtres humains inférieurs.

Philanthropie
Promettant une part de 450 millions sur les 1,2 milliards destinés à vaincre la polio, M. Gates a pris le contrôle du groupe consultatif technique national indien sur l’immunisation (NTAGI) qui a rendu obligatoire l’administration de 50 doses de vaccins contre la polio (tableau 1) par le biais de programmes dédoublés d’immunisation des enfants avant l’âge de cinq ans. Les médecins indiens attribuent à la campagne de M. Gates une épidémie dévastatrice de [paralysie flasque aiguë non due à la polio (NPAFP) qui a paralysé 490 000 enfants au-delà des taux ATTENDUS* entre 2000 et 2017] (http://polioeradication.org/wp-content/uploads/2016/07/FRR2008-2012_May2008_ENG_USformat.pdf.

* Attendus ? Cela signifierait-il qu'il se servait des enfants comme cobayes ? Évidemment.

En 2017, le gouvernement indien a mis fin au programme de vaccination de M. Gates et a demandé à ce dernier de quitter l’Inde avec sa politique de vaccination. Les taux de NPAFP ont chuté précipitamment.

En 2017, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a admis à contrecœur que l’explosion mondiale de la polio est principalement due à une souche vaccinale. Les épidémies les plus effrayantes au Congo, en Afghanistan et aux Philippines sont toutes liées aux vaccins. En fait, en 2018, 70 % des cas de polio dans le monde étaient liés à une souche vaccinale.

En 2014, la Fondation Gates a financé des tests de vaccins expérimentaux contre le HPV, développés par Glaxo Smith Kline (GSK) et Merck, sur 23 000 jeunes filles dans des provinces indiennes éloignées. Environ 1200 d’entre elles ont souffert d’effets secondaires graves, notamment de troubles auto-immuns et de troubles de la fertilité. Sept sont mortes. Les enquêtes du gouvernement indien ont accusé les chercheurs financés par Gates d’avoir commis des infractions éthiques généralisées : pressions exercées sur les villageoises vulnérables pour qu’elles participent à l’essai, intimidation des parents, falsification des formulaires de consentement et refus de soins médicaux aux jeunes filles blessées. L’affaire est maintenant devant la Cour suprême du pays.

En 2010, la Fondation Gates a financé un essai de phase 3 du vaccin expérimental de GSK contre la malaria, qui a tué 151 nourrissons africains et a causé des effets indésirables graves, dont la paralysie, des convulsions fébriles et des crises d’épilepsie, chez 1 048 des 5 949 enfants.

Au cours de leur campagne MenAfriVac 2002 en Afrique subsaharienne, les agents de Gates ont vacciné de force des milliers d’enfants africains contre la méningite. Environ 50 sur 500 enfants vaccinés ont développé une paralysie. Les journaux sud-africains se sont plaints: «Nous servons de cobayes pour les fabricants de médicaments». L’ancien économiste en chef de Nelson Mandela, le professeur Patrick Bond, décrit les pratiques philanthropiques de Gates comme «brutales et immorales».

En 2010, M. Gates s’est engagé à verser 10 milliards de dollars à l’OMS en disant: «Nous devons faire de cette décennie la décennie des vaccins». Un mois plus tard, M. Gates a déclaré dans une conférence Ted que les nouveaux vaccins «pourraient RÉDUIRE LA POPULATION » (en stérilisant les femmes). En 2014, l’Association des médecins catholiques du Kenya a accusé l’OMS de stériliser chimiquement des millions de femmes kenyanes réticentes à l’aide d’une campagne de vaccination contre le «tétanos». Des laboratoires indépendants ont trouvé une formule de stérilité dans chaque vaccin testé. Après avoir nié les accusations, l’OMS a finalement admis qu’elle avait développé les vaccins de stérilité pendant plus de dix ans. Des accusations similaires ont été émises par la Tanzanie, le Nicaragua, le Mexique et les Philippines.

Une étude de 2017 (Morgenson et. al. 2017) a montré que le très répandu vaccin DTC de l’OMS tue plus d’enfants africains que les maladies qu’il prévient. Les filles vaccinées par le DTC ont subi un taux de mortalité dix fois supérieur à celui des enfants qui n’avaient pas encore reçu le vaccin. L’OMS a refusé de rappeler le vaccin mortel qu’elle impose à des dizaines de millions d’enfants africains chaque année.

Des défenseurs de la santé publique de par le monde accusent M. Gates de détourner l’agenda de l’OMS des projets qui ont fait leurs preuves en matière de lutte contre les maladies infectieuses: eau potable, hygiène, nutrition et développement économique. La Fondation Gates ne consacre à ces domaines que quelque 650 millions de dollars sur son budget de 5 milliards de dollars. Ils affirment qu’il a détourné les ressources de l’agence au profit de sa philosophie personnelle selon laquelle la bonne santé ne vient que par la seringue.

En plus de se servir de sa "philanthropie" pour contrôler l’OMS, l’UNICEF, la GAVI et PATH, M. Gates finance une société pharmaceutique privée qui fabrique des vaccins, et fait en outre don de 50 millions de dollars à 12 sociétés pharmaceutiques pour accélérer le développement d’un vaccin contre les coronavirus. Dans ses récentes apparitions dans les médias, M. Gates semble convaincu que la crise du Covid-19 lui donnera désormais l’occasion d’imposer ses programmes coercitifs de vaccination aux enfants américains.

Le démantèlement de l'hôpital, cela fait des années que les pro alertent

https://twitter.com/millerofficiel/status/1252284980253929473?s=20

Archaïsme pourquoi se tait-on ? Pour ça :

On tait ses blessures en général, (pas seulement reliées à des trauma sexuels ou pédocriminels) parce qu'on redoute, comme l'expérience nous l'a appris, que dévoiler sa fêlure (et quelle fêlure parfois) n'encourage des prédateurs ''à l'affut'' (qui n'osent attaquer ceux qu'ils haïssent  et ou envient ? redoutant de ne pas être de force) à se ruer alors sur nous pour nous écorcher.. UN ANIMAL SAUVAGE, C'EST CE QUE NOUS SOMMES TOUS en cas de trauma, lorsqu'on y a survécu, RENVOYÉS À L'ARCHAÏSME ANIMAL, l'animal qui se cache lorsqu'il est blessé afin de ne pas tenter un prédateur qu'il sent à l'affût partout ; on se tait, on fait bonne figure. Un enfant qui très jeune a subi l'injustice, coups, peur, engueulades terrifiantes (sans objet ou prétextes) humiliations, insultes, utilisation, délaissement (y compris dangereux) .. de la part de celle ou celui qui st sensés l'en protéger n'a plus confiance en PERSONNE. Puisque personne autour de lui, des témoins mêmes, ne le soutient, c'est que personne ne le fera. (C'est peut être que ça se passe comme ça normalement et qu'il faut se taire, comme tous.) Comment lui demander de parler ? J'ai eu la chance que mes instit, et en même temps et surtout Marguerite, ma grand mère et Josée sa soeur de douze ans plus jeune, aient réussi la performance de me soutenir clairement SANS dénigrer Lydie, ma mère, un tour de force dont ces deux femmes très peu instruites qui m'ont eue en charge furent capables. Peut être juste ou en plus relié à l'amour tout simplement. Sans cela j'eusse été perdue. 

Exemple: quand j'ai parlé.. 
[au départ ici DEUX paroles se superposent, une concernant une AGRESSION SEXUELLE traumatique* subie par moi à 16 ans ; l'autre, qui n'a rien à voir, mon soutien à Anita, 13 ans (non apparentée) victime gravissime d'abord de son grand père, et ensuite de la DDASS où elle fut abandonnée (dans des foyers ou familles d'accueil, -viols-)..  Anita que j'ai CRUE et soutenue autant que possible ] ... 
 ... bref, qd j'ai PARLÉ donc dévoilé ma fêlure, j'ai AUSSITÔT été le cerf à courre d'Adèle, tante de la petite et syndrome de Stockholm, défendant bec et ongles son père incriminé et accablant la petite (ainsi que la mère disparue de celle-ci) inversant cause et conséquence du drame et de son comportement (addict) ...  Adèle qui : 1 me calomnia partout, (folle mytho** son leit motiv, je l'ai su par des potes) sans bcp de succès (je suis connue et.. elle aussi) et 2 : vola une lettre que j'avais écrite à son mari (mon cousin, dans laquelle je faisais mon 'coming out' au sujet de l'agression sexuelle subie à 16 ans) puis sans rien lui en dire Y ''RÉPONDIT'' à SA PLACE par une lettre d'insultes particulièrement cruelle, et hors sujet (je serais une s. qui fais des histoires partout*** sème la merde, que personne ne peut aimer, d'ailleurs mon mari m'avait quittée trompée c'est pour ça, et mes enfants aussi, que je n'avais pas élevés ms laissés à ma mère, je ne parviendrais pas à comprendre un Couple, une Famille heureuse où On s'Aime sans autre choses (majuscules 'respectées' ms orthographe corrigée) où tout est Limpide et Rien De caché etc ...'' (passage désopilant si on songe qu'elle répondait à une lettre VOLÉE destinée à son mari au nom de celui-ci qui en ignorait tout... pour revendiquer la LIMPIDITÉ de leurs relations !) Il s'agissait d'un transfert presque parfait, comme l'observa mon fils qui avait trouvé le 'poulet' plein d'épluchures prêt à partir à la poubelle et l'avait lu malgré moi, en éclatant de rire**...Par la suite elle briefa sa fille contre moi, sa fille qui avec elle envahit ma propriété, menaçante, qui m'accusa devinez? d'inceste avec mon cousin (son père) j'ai dû faire intervenir les gendarmes pour qu'ils partent et depuis je ne peux plus aller chez ''moi''. 

* il y en eût une autre, à 3 ans, non traumatique car je fus IMMÉDIATEMENT débrifée par ma gd mère.
** accusation classique contre ceux qui parlent ou dont on le redoute, Anita en fit les frais aussi..
*** intéressant de voir que l'homme que j'incriminais dans ma lettre, mon agresseur, n'était nullement un ami d'Adele qui le défendait pourtant en m'accablant, bien au contraire, mais un bourgeois cultivé limite méprisant envers la gentuzza inculte et vulgaire qu'elle représentait pour lui ... alors que moi, au contraire, autrefois, avais été plutôt une 'amie' voire même une aide. Un syndrome de Stockholm agit à rebours et de la logique, de l'éthique et de son PROPRE INTÉRÊT. Il se solidarise avec le victimeur quelqu'il soit et s'en prend à la victime, quelle qu'elle soit, c'est la structure squelettique qui lui permet de tenir. Dites lui que vous avez des attirances ACTÉES pour des gamines, tendance sadiques ou autre perversion et vous aurez ses suffrages, (même s'il n'est pas lui même pédo - car parfois il le devient- et seulement victime, directe ou indirecte) ; dites lui que vous êtes victime, ou solidaire d'une victime-enfant (moi, je cumulais les deux) et il va vous déchirer ou s'il est prudent, lancer contre vous un séide bien préparé que vous allez sortir du ring en deux coups (ce qui est une manière assez moche de le ou la victimiser par ricochet car il est évident que vous refuserez ensuite tout contact dont ce ''demi innocent.e'' eût grandement bénéficié.)

Note, si après avoir été victime ou seulement témoin impuissant (ce qui est parait-il pareil quant au trauma) les hommes tendent à devenir agresseurs, mais pas les femmes, bcp plus nombreuses à être agressées, on peut ici se demander si le syndrome de Stockholm ne 'remplace' pas chez les femmes cette tendance des hommes à réitérer leurs dols sur une victime, car finalement cela revient au même, ils infligent une souffrance à une victime, mais à la place d'un autre, du victimeur. En ce sens le complexe de Stockholm serait identique à celui du larbin : il se soumet (ça le rassure) à plus fort et lui rend service pour blesser ses victimes. Indirectement. On voit ici Adèle, non pas agresseure directe comme peut être un homme l'eût été, mais accableuse cruelle* de TOUTE victime, surtout si celle-ci ose parler, Anita bien sûr, ainsi que moi qui cumule, je soutiens la petite donc participe plus ou moins à sa dénonciation de son gd père et je fais mon propre 'coming out' quant à un trauma, (infiniment moindre) ... et défenseure inconditionnelle de tout agresseur, même s'il la mésestime et si la victime de celui ci au contraire a incontestablement fait montre de générosité envers elle, d'où l'affreux dicton, "aide vilain tu seras son chien, botte le, son souverain".

* avec une cruauté insigne, Adèle, dans sa lettre, mélange le vrai et le faux et attaque comme un lynx un cerf plus puissant au défaut de l'épaule où elle s'accroche pour déchirer lentement : ma mère vient juste de mourir, je viens d'être à la retraite, ma fille, après une anorexie gravissime pendant laquelle j'ai dû la confier à Lydie tout en m'en occupant de loin (études, lycée) est loin et je ne la vois plus, (mais elle réussit sa carrière de philosophe) mon fils, si, mais avec qques pb moins graves, je n'ai aucune fratrie, et mon mari en effet s'est associé à une autre femme (ce qui à l'époque me peinait terriblement, plus maintenant, bien que je j'eusse 'décidé') et enfin, ça, Adele l'a oublié ou ne l'a pas su, une amie chère, ne m'ayant (la preuve fut faite de ce qui m'était dit et répété et que je balayais) ne m'ayant courtisée que lorsque j'étais au top et pour CELÀ (exploitation) m'a larguée violemment etc ... Cela arrive svt en chaine, c'est l'entonnoir. Je suis donc en plein marasme (alleluïa, elle peut y aller enfin!) ms cette partie de l'affaire se règlera au mieux conformément à l'éthique, grâce à des amis, (D'AUTRES) ..  (quoique je ne puisse encore venir chez moi), mais la 'vraie' victime hélas demeure Anita, plus fragile, qui se suicidera à l'alcool. Il faut une immense base d'appui pour résister aux Syndromes de Stockholm, de la chance, être sans (trop) de scrupules, plus retorse, plus intelligente qu'eux. Cette force, je l'ai eue. Anita à 13 ans, et m après, forcément ne l'avait pas ...